Уважаемый Георгий Валентинович!
Не удовлетворен ответами на поставленные вопросы, которые содержатся в письме полномочного представителя губернатора Калининградской области в областной Думе Т.Н. Кузяевой №4581-1/8 от 1 ноября 2005 года, т.к. оставлен без ответа вопрос: по какому праву автомобиль "Шкода-Октавия", госномер К 023 КК, передвигался по городу со спецсигналом - проблесковым маяком в указанный мною день и час, чем был вызван эскорт-сопровождение автомобилем ГИБДД УВД Калининградской области?
Вынужден предположить, что такое особое внимание оказано руководителю агентства по имуществу Калининградской области.
Не столь давно Вы разъясняли калининградским журналистам беспочвенность слухов и мифов о руководителе агентства по имуществу, в т.ч. и ситуацию будущего материнства. Безусловно, забота о здоровье и безопасности беременной женщины является в принципе добрым деянием, но доброта эта не должна сопровождаться злоупотреблением служебными полномочиями со стороны государственных служащих.
Настаиваю на предоставлении полного ответа, в т.ч. предоставлении списка автомобилей, находящихся в областной государственной собственности, имеющих законные основания на установку специальных звуковых или световых сигналов.
Вместе с тем, представляются непомерными расходы областного бюджета на 2006 год на содержание транспортных средств в размере, эквивалентном 1 миллиону евро - особенно после продекларированного Вами сокращения численности госслужащих в Правительстве области на 30%.
Депутат областной Думы
И.П. Рудников