Новые колёса

Прокурору Калининградской области В.
Ф.
Чулкову.
Об отмене незаконной нормы, установленной в распоряжении мэрии Калининграда от 27 декабря 1994 г.
№ 904-р

Председателю городского Совета депутатов Калининграда Е.В. Гану.

Об отмене незаконной нормы, установленной в распоряжении мэрии Калининграда от 27 декабря 1994 г. № 904-р

Уважаемый Вячеслав Федорович!

Получил ответ Вашего заместителя А.Н. Тяпышева от 05.02.2003 г. №775-01/03. Полагаю, что данное письмо исполнено в стиле известной телевизионной игры "Угадай мелодию", т.к. в этом письме А.Н. Тяпышев как бы отвечает на мое письмо от 30 декабря 2002 г. №4037-ИР/11, направленное в Ваш адрес, а также и на письмо от 2 декабря 2002 г. №3791-ИР/04, которое было адресовано Генеральному прокурору РФ и содержало жалобу на Ваше бездействие по вопросу защиты прав и законных интересов граждан Калининграда от незаконных действий мэрии Калининграда и МУП "Водоканал".

Пересылку Вам моего письма из Генеральной прокуратуры с жалобой на Вас же вынужден обжаловать Президенту России, который по Конституции РФ назначает Генерального прокурора на должность.

Почему я упомянул об игре "Угадай мелодию"?

В моем письме от 30.12.2002 г. содержался вопрос к Вам об отсутствии какой-либо реакции прокурора области на незаконное распоряжение мэрии Калининграда от 27.12.1994 г. №904-р, в части незаконного исключения периода услуги водоснабжения с 00 часов до 6 часов ежедневно, при производстве перерасчетов (расчетов) за услуги водоснабжения с населением, эта незаконная норма установлена в виде примечания в пункте 1.2 распоряжения № 904-р.

В ответе А.Н. Тяпышева об этой проблеме ни слова, хотя вопрос задан был уже второй раз, мною были предоставлены достаточные аргументы - постановления Правительства РФ от 26.09.1994 г. №1099, ссылка на второй абзац п. 2.4 Правил предоставления коммунальных услуг, где расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, в п. 1 приложения к этим Правилам установлена допустимая продолжительность отклонения качества услуги в количестве 8 часов за расчетный период, т.е. за 1 календарный месяц.

Мною также было предоставлено вступившее в законную силу решение Верховного суда РФ от 22.04.2002 г. №ГПИ 2002-334, 382, которым установлено, "что предписание пункта 2.7 Правил об уменьшении оплаты потребителем услуг, качество которых не отвечает установленным требованиям, соответствует вышеприведенной норме Закона РФ "О защите прав потребителей", и не наделяет органы местного самоуправления самостоятельным правом устанавливать перечень отклонений качества коммунальных услуг от нормативного".

Почему Вы упорно игнорируете обращенное к Вам законное требование о защите прав граждан, массово и на протяжении многих лет нарушаемое мэром Калининграда Ю.А. Савенко?!

Последний, в своем письме от 22.01.2003 г. №3998/ж (копия прилагается), во втором абзаце поучает меня и указывает на все то постановление Правительства РФ от 27.12.1994 г. №904-р, нахально интерпретируя его дух и букву.

Что мне необходимо сделать, чтобы убедить Вас выступить в защиту общественных интересов, которые продолжает попирать мэр Калининграда Ю.А. Савенко?

Ведь не может один календарный месяц превратиться в один календарный день, равно как не может быть 32 июля, даже если этого потребуют в письменном виде 60 тысяч горожан, проголосовавших за Ю.А. Савенко на последних выборах.

Далее, прокурор А.Н. Тяпышев уведомляет, что дополнительное заявление определением судьи оставлено без движения, а областной суд Ваш протест отклонил. Непонятно. В нормах Гражданского процессуального кодекса РСФСР, действовавшего до 1 февраля т.г., нет термина "оставить заявление без движения", а есть понятие "оставление заявления без рассмотрения" (ст. 143, ст. 221 ГПК РСФСР).

Но что же с рассмотрением первоначального заявления прокурора области в Центральный районный суд Калининграда против МУП "Водоканал"? Об этом в ответе А.Н. Тяпышева нет ни слова!

Так когда же очередное заседание суда по рассмотрению этого важного заявления?!

Кстати, уже рассмотрены в Центральном районном суде два заявления прокурора области, относительно решений горсовета Калининграда по земельным вопросам, а ведь они были поданы значительно позднее.

Или вся причина в том, что те 2 заявления никак не ущемляли интересы лично мэра Ю.А. Савенко, а заявление против МУП "Водоканал" рассматривается им как покушение на честь и достоинство всенародно избранного, а посему всячески волокитится Центральным районным судом?!

Резонный вопрос: было ли заявление прокуратуры области в квалификационную коллегию судей Калининградской области о привлечении соответствующего судьи к дисциплинарной ответственности - за грубое нарушение нормы ГПК РСФСР о сроках рассмотрения заявления прокуратуры области?

На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты общественных интересов, прошу:

1. Прокурора Калининградской области:

а) добиться отмены незаконного примечания к пункту 1.2 распоряжения мэрии Калининграда от 27.12.1994 г. №904 любым, самым скорым способом, включая "телефонное право", т.к. речь идет о нарушении прав сотен тысяч калининградцев;

б) предоставить мне копии дополнительного заявления прокуратуры области в Центральный районный суд, определения райсуда об оставлении этого заявления без рассмотрения, определения коллегии облсуда об отклонении частного протеста прокуратуры области;

в) ответить в разумный трехдневный срок - когда же дата и время рассмотрения первоначального заявления прокуратуры области против МУП "Водоканал". Этот вопрос задан более 2-х месяцев назад, прошу не применять к данному вопросу правило "30 дней".

2. Председателя городского Совета депутатов Калининграда:

а) разобраться лично в понятиях "один календарный месяц" и "один календарный день (сутки)", на основании прилагаемых документов;

б) найти в себе гражданское мужество и лично вынести на горсовет проект решения:

- о направлении горсоветом заявления в суд о признании незаконным и недействующим со дня принятия примечания к п. 1.2 распоряжения мэрии от 27.12.1994 г. №904-р;

- о приостановлении действия этого незаконного примечания до принятия судом или арбитражным судом решения по существу, в соответствии с правом горсовета на данное действие в соответствии с п. 2 статьи 9 Устава города.

Данное действие было бы реальным воплощением Вашего заявления с трибуны на митинге 8 февраля т.г. против постановлений мэра Калининграда, установившего грабительские тарифы на услуги ЖКХ.

Прошу предоставить ответ в установленный законом срок.

Приложение:

1. Копии писем прокуратуры области от 04.12.2002 г. №7-75-01/02 и от 05.02.2003 г. №7-75-01/03, на 2 листах - только во второй адрес.

2. Копия письма мэра Калининграда от 22.01.2003 г. №3998-ж, на 2 листах.

3. Копия решения Верховного Суда РФ от 22.04.2002 г., на 3 листах.

4. Выдержки из постановления Правительства РФ №1099, на 2 листах.

5. Копия распоряжения мэрии от 27.12.1994 г. №904-р, на 1 листе.

Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля