Мною получен ответ прокуратуры области от 03.12.2002 г. №7-75/6-01/02 на мое письмо от 01.11.2002 г. к 3092-ИР/11 с предложением к прокуратуре области о направлении заявления в суд о расформировании городской территориальной избирательной комиссии за невыполнение решения избирательной комиссии области от 01.10.2002 г. №258.
Как следует из прилагаемых материалов к письму прокуратуры от 03.12.2002 г., хотя и с непонятным промедлением, но все же прокуратура направила протест от 9 октября 2002 года №7-431-2002 в адрес горизбиркома на его незаконное решение от 08.08.2002 г. №29, а законопослушный горизбирком решением от 16.10.2002 г. №83 отменил не только свое незаконное решение №29, но и основанные на нем такие-же незаконные решения: №73 от 30.09.2002 г. "О заявлении кандидата на должность главы Калининграда Рудникова И.П. от 30.09.2002 г. об избирательном залоге" и неизвестное мне решение горизбиркома от 03.10.2002 г. об избирательном залоге.
Председатель горизбиркома Лунев С.А. предпринял действия по блокированию возвращенных кандидатам 600 тыс. рублей на избирательных счетах Гильгенберга В.А. и Коченова В.Е. (письмо в Сбербанк от 15.10.2002 г.). Лунев С.А. также уведомил прокуратуру области о заявленном намерении кандидатов обращаться в суд за истребованием избирательного залога. Не могу даже представить, что прокуратура области и избирательная комиссия области не были привлечены судом к делу в порядке статей 41 и 42 ГПК РСФСР, или не вступили в дело по собственной инициативе, как непосредственные участники всех предшествующих судебному спору событий.
Однако в ответе прокуратуры области от 03.12.2002 г. отсутствует какое-либо упоминание о судебном споре, существо которого изложено в статье Ирмы Бирюковой "Бюджету на этих выборах не повезло" ("Калининградская правда").
На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты общественных интересов и поступления в доход городского бюджета 600 тыс. рублей, прошу:
1. Прокурора Калининградской области:
а) сообщить об участии прокуратуры области в судебном процессе по заявлению Гильгенберга В.А.;
б) обжаловать в порядке надзора вступившее в силу решение суда (об отмене решения горизбиркома от 16.10.2002 г. №83 и возвращении избирательного залога кандидатам;
в) предоставить копию решения суда и копию определения кассационной коллегии облсуда, если решение было обжаловано в кассационном порядке.
В случае отказа направить заявление о принесении протеста в порядке надзора, намерен обратиться с аналогичной просьбой к Генеральному прокурору РФ.
Прошу мотивировать обстоятельства, которые могли бы изменить позицию прокуратуры области после направления протеста от 09.10.2002 г. №7-431-2002, как ошибочную.
2. Председателя избирательной комиссии Калининградской области:
а) направить заявление прокурору области и председателю облсуда с просьбой о принесении протеста в порядке надзора на вступившее в законную силу решение Центрального районного суда по заявлению Гильгенберга В.А.;
б) сообщить об участии в данном судебном деле в качестве третьего лица.
В случае отказа направить заявление в прокуратуру и облсуд, намерен обратиться с аналогичной просьбой к Председателю Центризбиркома РФ.
Прошу предоставить ответ в установленный законом срок.
Приложение:
1. Копия статьи "Бюджету на этих выборах не повезло", на 1 листе.
2. Копия письма депутата от 01.11.2002 г. №3092-ИР/11, на 2 листах, только во второй адрес.
3. Копия письма прокуратуры от 03.12.2002 г. №7-75/6-01/02, на 6 листах, только во второй адрес.
Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников