Новые колёса

Прокурору Калининградской области В.
Ф.
Чулкову.
О дополнении к письмам депутата от 01.
11.
2002 г.
№3089-ИР/11 и 05.
11.
2002 г.
№3130-ИР/11 о деятельности МУП «Водоканал» мэрии города по водоснабжению жителей города

Председателю городского Совета депутатов Калининграда Е.В. Гану. О дополнении к письмам депутата от 01.11.2002 г. №3089-ИР/11 и 05.11.2002 г. №3130-ИР/11 о деятельности МУП "Водоканал" мэрии города по водоснабжению жителей города

Уважаемый Вячеслав Федорович!

Данное письмо поступит к Вам уже после 20 ноября, а значит - через месяц после объявленной даты судебных слушаний по заявлению прокуратуры области против МУП "Водоканал" в защиту общественных интересов.

А пока тихо, никаких сообщений в прессе о победе закона и здравого смысла над формулой мэрии Калининграда "воды в кранах нет по объективным причинам, никто не виноват, но платить надо по полному тарифу, иначе хуже будет!"

Из направленных ранее мною писем Вам должно быть очевидно, что г-н Бучельников С.О. категорически не желает принимать исполнение собственного же указания директору "Водоканала" А.Н. Горшенину, отданного в п. 3 постановления мэра от 11.09.02 №2469:

"3. Директору МУП "Водоканал" (Горшенину А.П.):

- представить на утверждение порядок и объемы оплаты населением при снижении качества услуг на вышеуказанный период".

Вообще, указание сформулировано очень точно и по-русски: обязанности населения по оплате возникают именно при снижении качества водоснабжения, а за качественное водоснабжение можно и не платить.

На мои требования предоставить информацию по выполнению этого замысловатого поручения, и.о. мэра отсылает меня к распоряжению мэрии №904-р от 27 декабря 1994 года, не предоставляя копии этого документа, изданного в прошлом веке, почти восемь лет назад, что наводит на предположение о том, что было оно подготовлено "Нострадамусом калининградским", угодавшим засуху и ее масштабы в 2002 году.

Если серьезно, то бойкотирование процесса даже не перерасчетов незаконно взысканной платы за воду в прошлые года, а установление четкого механизма уменьшения утвержденного стандартного тарифа за 24-часовое (в сутки) водоснабжение, продолжается с ожесточением.

Мною были предприняты дополнительные исследования текста представления прокуратуры области от 19.03.2002 г. №7-158-2002 в адрес МУП "Водоканал" (очевидно, положенного в основу текста заявления в суд) и обнаружена методологическая ошибка на стр. 3 представления прокурора А.Н. Тяпышева (цитата):

"Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена допустимая продолжительность отклонений качества услуг водоснабжения не более 8 часов в сутки (?), в то время как перерывы водоснабжения фактически составляют более 9-10 часов".

Не знаю, из какого источника была взята норма "не более 8 часов в сутки".

Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. №1099 утверждены правила предоставления коммунальных услуг и приложения к ним "Рекомендуемые условия снижения оплаты при снижении качества услуг". Так вот, в п. 1 "Водоснабжение" допустимая продолжительность отклонения за расчетый период (в форме перерыва в водоснабжении) составляет 8 часов, а определение понятия "расчетный период" дано в п. 2.4 этих Правил и устанавливается в 1 (один) календарный месяц.

Мне известно о существовании постановления мэра (или решения горсовета), где дублируются условия снижения оплаты коммунальных услуг (не знаю точно номер и дату), возможно, там и было изменено понятие "расчетный период" с 1 месяца до 1 дня, но если это так, то такое решение незаконно.

Верховный суд РФ в своем решении от 22.04.2002 г. №ГКПИ2002-334, 382 (копия прилагается) установил, что органы местного самоуправления не наделены самостоятельным правом устанавливать перечень отклонений качества коммунальных услуг от нормативного.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для судебного дела, в части установления размеров снижения платы за водоснабжение жителями города из-за систематического отсутствия воды с 00 до 6 часов утра в зоне действия Центральной водопроводной станции, как источника водоснабжения в квартирах горожан.

Надеюсь, что мое замечание будет воспринято конструктивно и дополнит требование прокуратуры в суде в адрес МУП "Водоканал" (в случае завершения судебного процесса - в новом заявлении в суд).

На основании изложенного, прошу:

1. Прокурора области - сообщить о результатах или ходе рассмотрения заявления в суде, о дате очередных слушаний дела.

2. Председателя городского Совета - в 14-дневный срок сообщить о действиях по надзору за деятельностью мэрии города и МУП "Водоканал", в части защиты населения от продолжающейся практики предъявления гражданам к оплате через счета-квитанции от МУП "Симплекс" завышенных платежей за холодное и горячее водоснабжение.

Приложение:
1. Копия решения Верховного суда РФ, на 3 л.
2. Выдержки из постановления Правительства РФ №1099 от 26.09.1994 г.
3. Копия представления прокуратуры от 19.03.2002 г., на 2 л.
4. Копия статьи прокурора М. Мереминской в "Калининградской правде" за 11.04.2002 г.

Депутат областной Думы И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля