Главе администрации (губернатору) области В.Г. Егорову
Уважаемый Вячеслав Федорович!
Письмо помощника генерального прокурора РФ Н.Я. Зябкиной от 30.01.2004 г. №7/3-196-2002 вселяет надежду, что в этот раз прокуратура области проявит должную тщательность в изучении вопроса - как технологические потери электроэнергии в сетях (при ее передаче) в Калининградской области достигают 9-22% от общего отпуска электроэнергии. Надеюсь, будет дан четкий и ясный ответ: какие еще "иные потери не коммерческого характера" (цитата из Вашего письма от 09.01.2004 г. №7-63к-03/04) прибавляются к реальным технологическим потерям (6,58%, 12,12% и 5,5% на различных уровнях напряжения), в результате которых общее значение потерь, учитываемых в тарифе и перекладываемое на кошельки потребителей, достигает запредельной величины.
Полагаю, что Вы не будете более кивать на ФЭК России по данному конкретному вопросу, ибо материалов для решительной прокурорской проверки более чем достаточно. Осталось ответить на сакраментальный вопрос: как цифра 10% превращается в 22% потерь за счет потребителя.
Поскольку предыдущее мое обращение к вице-губернатору области М.А. Цикелю с просьбой предоставить заключение экспертизы энергетической комиссии области по делу об установлении тарифов на электроэнергию (решение ЭК от 25.12.2003 г. №1-34/03) было проигнорировано, прошу губернатора области предоставить требуемый материал в разумный трехдневный срок.
Возможно, в поиске разгадки на необъяснимую величину потерь электроэнергии поможет письмо заместителя председателя правления РАО "ЕЭС России" Я.М. Уринсона - касательно "конфигурации электрических сетей и структуры полезного отпуска" (копия прилагается).
Приложение:
1. Копия письма Генпрокуратуры РФ от 30.01.2004 г. №7/3-196-2002, на 1 л.
2. Копия письма РАО "ЕЭС России от 29.01.2004 г. №ЯУ-332.
Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников