Уважаемый Вячеслав Федорович!
Ответ Вашего заместителя А.Н. Тяпышева от 21.10.2003 г. №8-98-2003 наглядно свидетельствует о том, что исковые заявление и.о. прокурора – первого заместителя прокурора области в суд преследовали цель не защиты государственных и общественных интересов, а выполняли роль «паровозного гудка», в который был выпущен «пар» общественного негодования действиями губернатора области В.Г. Егорова, легко попирающего закон в угоду негосударственным, частнособственническим интересам своего заместителя Торбы А.В., и ряда депутатов областной Думы, которым губернатор предоставил возможность превратить служебные квартиры в свою частную собственность.
Фактически под Вашим руководством продолжаются игры в «прокурорский надзор» - так уже было в случаях исков против МУП «Водоканал» и энергетической комиссии Калининградской области, оба заявления в суд благополучно «похоронены» без рассмотрения по существу.
Мои утверждения основаны на том факте, что до сих пор Вами не подано новое исковое заявление - очевидно, в арбитражный суд Калининградской области - об отмене незаконной сделки мены квартирами между администрацией области и Торбой А.В., равно как и не устранены недостатки заявления в суд о признании не подлежащим применению постановления главы администрации области от 11.03.2003 г. №82.
Безусловно, эти очередные вопиющие факты будут представлены мною Генеральному прокурору РФ, с применением статьи «Министр на футбольном поле» («КП» от 22.10.2003 г.), где на групповой фотографии А.В. Торба нагло ухмыляется в присутствии «футболистов от правосудия» (воистину по Фрейду!) Чулкова, Орлова и Фалеева, уверенный во вседозволенности и круговой поруке правоохранительных органов, исполнительной и судебной власти.
Руководствуясь Законом области о статусе депутата областной Думы и Вашим приказом от 27.02.2003 г. №18 (п. 5,4 Инструкции), прошу Вас:
1. Безотлагательно предоставить мне копии определений Октябрьского районного суда от 29.09.2003 г. и от 08.10.2003 года, которые упомянуты в письме А.Н. Тяпышева в мой адрес от 21.10.2003 г. №8-98-2003 г.
2. В течение 15 дней объяснить мотивы нереагирования на упомянутые определения райсуда - во всяком случае, по состоянию на 21 октября т.г., т.е. спустя 21 и 13 дней, соответственно, после вынесения определений.
Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников