Уважаемый Александр Борисович!
При рассмотрении моего депутатского запроса от 31.01.2002 на заседании городского Совета депутатов Калининграда 06.03.2002 было принято решение за №86, в котором, к сожалению, были оставлены без ответа вопросы, относящиеся к компетенции возглавляемой Вами депутатской комиссии.
Вынужден задать их повторно теперь уже Вам, полагаясь на Вашу принципиальность в вопросах сохранения муниципальной собственности и ее эффективного использования в интересах горожан-избирателей.
1. В нарушение исключительных полномочий комитета муниципального имущества, а именно - осуществления им прав акционера (участника) хозяйственных обществ, акции (доли) в уставном капитале, которые находятся в муниципальной собственности (дефис 6 пункта 2.2. приложения к решению городского Совета депутатов Калининграда от 07.07.1999 г. №245), до настоящего времени долями в уставном капитале 28 хозяйственных обществ незаконно распоряжается МУП "Муниципальная собственность". Такое нарушение стало возможным, т.к. мэр Калининграда допустил небрежность и при издании постановления от 15.12.1999 г. №4480 (во исполнение решения городского Совета №245 от 07.07.1999 г.) не включил в перечень передаваемого имущества от МУП "Муниципальная собственность" доли в уставном капитале 28 хозяйственных обществ, в основном ООО (по организационно-правовой форме), в т.ч. доли в уставном капитале двух банков на сумму более 3 миллионов рублей.
2. Никак не упомянут в решении №86 мой запрос копии отчета возглавляемой Вами комиссии об итогах проверки МУП "Муниципальная собственность", согласно п. 7 плана работы комиссии, утвержденного решением городского Совета депутатов Калининграда от 27.06.2001 г. №166.
Наблюдается очевидная тенденция оставлять без ответа мои вопросы, касающиеся использования большого объема муниципальной собственности, сосредоточенной в МУП "Муниципальная собственность".
При этом не принято ни одно из моих предложений, касательно внесения поправок в перечень приватизируемого в 2002 году муниципального имущества, в первую очередь, именно долей в уставном капитале тех самых 28 предприятий и банков, которыми без всякого надзора со стороны городского Совета и при полной недоступности для общественного контроля "управляет" лично директор МУП Сажин Н.А.
Ставлю в кавычки слово "управляет", т.к. результаты работы только коммерческих банков, имеющих в качестве доли в капитале переданную им муниципальную недвижимость в количестве 600 кв. метров ("Балтсоцкомбанк") и 300 кв. м (Муниципальный коммерческий банк), просто умиляют - ноль дивидендов за 2001 год и нераспределенная чистая прибыль соответственно 1 и 2 тысячи рублей. Простой арендной платы с обычных коммерческих банков за такую площадь помещений в 2001 году было бы получено в городской бюджет более 1 миллиона рублей. Почувствуйте разницу!
Про другие 26 предприятий ничего не известно, т.к. даже их перечень является страшной городской тайной, а результаты деятельности нигде не публикуются, и даже недоступны областной Думе - после утверждения ею моего депутатского запроса.
На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты городской собственности от неэффективного управления, необходимостью адекватного наполнения городского бюджета от эксплуатации народного достояния, ответственности перед избирателями за их доверие и просто общечеловеческой моралью, прошу Вас рассмотреть поставленные мною повторно вопросы и предоставить информацию, в соответствии с законом, в 14-дневный срок.
Выражаю надежду, что Вы не станете прятаться за обтекаемыми формулировками и ответите по существу.
С уважением,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников