Уважаемый Евгений Васильевич!
Получил ответ Вашего заместителя В.Н. Безрукова за №143 от 31 мая 2002 года, и это в ответ на мое обращение от 27 февраля т.г. Исключительная оперативность и глубокий по содержанию ответ! Складывается устойчивое впечатление, что депутаты городского Совета не имеют собственного мнения ни по одному из задаваемых мною вопросов и отвечают исключительно словами начальника нормативно-правового отдела Л.К. Милинис.
А в данном конкретном случае, через 90 дней мне милостиво направляют просто заключение Л.К. Милинис, не утруждая себя пересказом или хотя бы какими-то собственными дополнениями.
Еще раз убедительно прошу ответить по-существу на поставленные вопросы №№ 1, 2, 4, 6.
Возражаю против расширительной трактовки уважаемой Л.К. Милинис абзаца 5 пункта 7.5 ст. 43 Устава города: мэр вправе определять категории семей с детьми и отдельных граждан, нуждающихся в социальной поддержке.
Словосочетание "категории отдельных граждан" бессмыслено по принципу, могут быть "отдельные категории граждан".
В то же время, оставлено без внимания главное обстоятельство - пункт 2.6 статьи 23 Устава города устанавливает, что "определение порядка предоставления льгот и пособий для отдельных категорий граждан" является компетенцией городского Совета. А городской Совет не установил до настоящего времени упомянутый порядок предоставления льгот для отдельных категорий граждан. Следовательно, постановление мэра Калининграда от 4 января 2002 года №8 незаконно, и только городской Совет вправе прямо установить льготы на проезд в городском пассажирском транспорте для пенсионеров по возрасту.
Предлагаю прекратить дальнейшее затягивание принятия решения, соответствующего закону.
Приложение: по тексту, на 2 листах, только во 2-й адрес.
С уважением,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников