Новые колёса

Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.
М.
Лебедеву.
О предоставлении конкретных ответов по общероссийской проблеме массового нарушения конституционных прав военных пенсионеров

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

К сожалению, вынужден сообщить Вам, что Верховный Суд Российской Федерации продолжает практику не основанных на законе возвратов моих депутатских обращений к Вам, которые безосновательно приравниваются должностными лицами Верховного Суда РФ (уже второй раз!) к надзорных жалобам, поданным не по форме.

Так, председатель судебного состава по гражданским делам Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ В.П. Кнышев письмом №71ф03-313 от 7 июня 2005 г. вернул мое повторное обращение к Вам от 20 апреля 2005 года (поступило в суд 26.04.2005 г.).

В очередной раз возражаю против такой формы с моими обращениями, направленными от имени представителя государственной власти Калининградской области.

По существу ответа судьи В.П. Кнышева должен заметь следующее:

1. Заместитель председателя Калининградского областного суда О.А. Крамаренко имеет иную позицию о судебном органе, имеющем право давать разъяснение судам по вопросам применения законодательства в письме №1-903/5 от 10.06.2005 г. она утверждает, что Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 09.02.2005 г. (ответ на вопрос №20) является официальной позицией Верховного Суда РФ, дающей судам Российской Федерации толкование по сотням тысяч исков военных пенсионеров России против органов Министерства обороны о перерасчете пенсий в связи с ростом стоимости продовольственного пайка.

2. В своих депутатских письмах от 3 февраля и 20 апреля т.г. в Ваш адрес я ставил вопрос о том, когда Пленум Верховного Суда РФ рассмотрит этот многострадальный вопрос, хотя бы на основании жалобы военного пенсионера Мокрова Валентина Ивановича (из Самары) на определение судьи Верховного Суда РФ Г.А. Колычевой от 5 мая 2005 года об отказе в истребовании дела по надзорной жалобе на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ №46-В04-19 от 19 октября 2004 г. (прецедентное дело для судов России!).

3. Верховный Суд РФ фактически до настоящего времени не дал исчерпывающий ответ на обращение Калининградской областной Думы от 31 марта 2005 года (подготовлено по моей инициативе) о судебной практике рассмотрения исков военных пенсионеров судами России, особенно после опубликования 14 марта т.г. Определения Конституционного Суда РФ №429-О от 14 декабря 2004 г., а промежуточный ответ Председателя Военной коллегии А.Я. Петроченкова от 7 июня 2005 г. (в один день с ответом судьи В.П. Кнышева!) не устанавливает никаких конкретных сроков рассмотрения обращения Калининградской областной Думы по существу.

С учетом изложенного, вынужден настаивать, уважаемый Вячеслав Михайлович, о предоставлении мне конкретных ответов по общероссийской проблеме массового нарушения конституционных прав военных пенсионеров.

В настоящее время мною ведется подготовка кампании по обращению десятков тысяч военных пенсионеров России в Европейский Суд по правам человека - все материалы об этом размещены на сайте rudnikov.ru.

Приложения:
1. Письмо депутата №983-ИР/11 от 20.04.2005 г., на 6 л.
2. Копия письма областного суда №1-903/5 от 10.06.2005 г., на 1 л.
3. Копия письма депутата №1215-ИР/11 от 7.05.2005 г., на 1 л.
4. Копия жалобы от военного пенсионера Мокрова В.И. (получено по электронной почти), на 6 л.
5. Копия письма Верховного Суда РФ №4629-05 от 07.06.2005 г., на 1 л.

С уважением,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля