Новые колёса

Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.
М.
Лебедеву.
ОБРАЩЕНИЕ Калининградской областной Думы

Уважаемый Вячеслав Михайлович!

Конституционный Суд Российской Федерации вынес Определение №429-О от 14 декабря 2004 года по запросу Калининградской областной Думы и жалобам граждан Степанова Рудольфа Александровича и Тюльпина Валентина Евгеньевича на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статей 97 и 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статей 102 и 144 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации определил, что положения пункта 13 приложения 3 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2000 год", пункта 8 приложения 4 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2001 год", пункта 5 приложения 9 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2002 год", статей 97 и 128 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2003 год" и подпункта 34 пункта 1 приложения 20 к нему, статей 102 и 144 Федерального закона "О федеральном бюджете на 2004 год" и подпункта 37 пункта 1 приложения 20 к нему - по их конституционно-правовому смыслу, выявленному Конституционный Судом Российской Федерации в названном Определении с учетом правовых позиций, изложенных им ранее в сохраняющих свою силу решениях, - не предполагают отказ государства от взятых на себя обязательств по продовольственному обеспечению военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, и не могут рассматриваться как препятствующие пересмотру пенсий военным пенсионерам на основании действующего пенсионного законодательства в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, и что в силу статьи 6 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" выявленный в настоящем Определении конституционно-правовой смысл указанных законоположений является общеобязательным и исключает любое иное их истолкование в правоприменительной практике.

Кроме того, Конституционный Суд Российской Федерации определил, что правоприменительные решения по делам граждан Степанова Рудольфа Александровича и Тюльпина Валентина Евгеньевича, основанные на оспариваемых ими нормах бюджетного законодательства в истолковании, расходящемся с их конституционно-правовым смыслом, выявленным в настоящем Определении, подлежат пересмотру в установленном порядке, если для этого нет других препятствий.

Известно, что в Ленинградском районном суде г. Калининграда и Калининградском областном суде сложилась аналогичная практика рассмотрения исковых заявлений, когда суды отказывают в удовлетворении требований о пересчете пенсий гражданам, проходившим военную службу, в связи с увеличением реальной стоимости продовольственного пайка, признавая только установленную с 1 января 2000 года денежную компенсацию продовольственного пайка в размере 20 рублей в сутки.

Так, например, Ленинградский районный суд г. Калининграда 26 августа 2004 года вынес решение, в котором оставил без удовлетворения исковые требования Чухина Василия Андреевича к военному комиссариату Калининградской области о понуждении к перерасчету пенсии, исходя из реальной стоимости общевойскового продпайка за прошлые годы и осуществлению впредь расчета и выплаты пенсии, исходя из реальной стоимости продпайка на день выплаты пенсии.

24 сентября 2004 года Чухин В.А. обратился с жалобой о нарушении конституционного права на пенсию в Конституционный Суд Российской Федерации, ссылаясь при этом на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.08.2004 года.

Секретариат Конституционного Суда Российской Федерации письмом №11350 от 16 марта 2005 года (прилагается) вернул Чухину В.А. его жалобу без рассмотрения со ссылкой на то, что по поставленному в жалобе Чухина В.А. вопросу принято Определение №429-О от 14 декабря 2004 года, что это решение является общеобязательным и что права Чухина В.А. могут быть защищены в обычном судебном порядке, не прибегая к средствам конституционного производства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что в Калининградской области проживает несколько десятков тысяч пенсионеров, прохо-дивших военную службу, и что к настоящему моменту Ленинградским районным судом г. Калининграда принято большое число решений с отказом в удовлетворении исковых требований пенсионеров о перерасчете им пенсий в связи с увеличением реальной стоимости продпайка, Калининградская областная Дума обращается к Вам, уважаемый Вячеслав Михайлович, со следующими предложениями:

1. Рассмотреть на Пленуме Верховного Суда Российской Федерации сложившуюся судебную практику по рассмотрению исков военных пенсионеров о пересмотре им пенсий в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка в судах Российской Федерации.

2. Внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление в порядке статьи 389 Гражданского процессуального кодекса РФ о пересмотре судебных постановлений, принятых по искам военных пенсионеров с требованием пересмотреть пенсии в связи с увеличением стоимости продовольственного пайка, в порядке надзора в целях обеспечения единства судебной практики и законности, в том числе на Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации по делу №46-В04-19 от 19 октября 2004 года по иску Мокрова В.И. к военному комиссариату Самарской области, и на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26 августа 2004 года по иску Чухина В.А. к военному комиссариату Калининградской области.

Приложение:
1. Копия письма Секретариата Конституционного Суда Российской Федерации №11350 от 16.03.2005 г., на 2 л.
2. Копия жалобы Чухина В.А. от 24.09.2004 г. в Конституционный Суд Российской Федерации, на 7 л.
3. Копия решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 26.08.2004 г. по иску Чухина В.А.

Принято на заседании Калининградской областной Думы
31 марта 2005 года


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля