Уважаемый Евгений Васильевич!
В решении горсовета от 15.01.2003 г. №4 утверждены очередные изменения в прежний план социально-экономического развития города на 2002 год.
По ряду позиций в графе "краткие пояснения" имеются ссылки на решение горсовета от 25.12.2002 г., без указания его номера, в качестве обосновывающего документа.
В приложении №7 в пункте 2 "УКС мэрии" в позицию "Погашение задолженности прошлых лет" внесены изменения с любопытной оговоркой "направлены на зарплату бюджетной сферы..."
В приложении №8 по разделу капремонта учреждений образования в Центральном районе Калининграда уменьшены на 1062 тыс. рублей ассигнования по широко известному детскому саду №66, закрытому на капремонт еще в 2001 году.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 23 Закона о статусе депутата областной Думы, прошу в 14-дневный срок предоставить следующую информацию:
1. Копию решения горсовета от 25.12.2002 г., которое упоминается в качестве ссылки в решении №4 от 15.01.2003 г.
2. Каковы причины уменьшения ассигнований по УКС на 6 млн. рублей, каковы мотивы по этому вопросу в справке Пацевина В.М., прошу предоставить копию этой справки (повторно).
До настоящего времени нет ответа горсовета по существу на мое письмо от 05.11.2002 г. №3125-ИР/07 о задолженности горбюджета перед УКСом, вынужден был напомнить Вам об этом письмом от 23.01.2002 г. №189-ИР/07 - опять глухое молчание, что вынуждает меня в очередной раз прибегать к процедуре требования административного расследования в отношении Вас лично.
3. Каковы истинные причины волокиты с капремонтом детского сада №66, почему на плановом объекте освоено всего 319 тыс. рублей из 1318 тыс. рублей, т.е. всего 23%, ведь на фоне многократных передвижек финансирования по другим менее значимым и не вводным объектам плана на 2002 год.
Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников