Новые колёса

Письма, поступившие в адрес И.
Рудникова по электронной почте

Уважаемый, Игорь Петрович!
Сообщаю последние сведения по нашей общей проблеме.
Сегодня состоялась очередная <беседа> между Степановым и ОВК с моим участием. ОВК в очередной раз не готов представить свои письменные возражения на наши требования по <новому> пайку. Суд назначен на 20 апреля 2005 года. В производстве нашего суда находится много дел военных пенсионеров, сроки назначения разные, что будет 4, 5, 12, 20 апреля, неизвестно. Будем держать вас в курсе наших дел.
Что касается текста заявления Степанова по возобновлению рассмотрения дела по вновь открывшимся обстоятельствам, то он предельно короткий:

Во Фрунзенский районный суд гор. Саратова
Степанова Рудольфа Александровича
Адрес:

Об отмене решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам

З А Я В Л Е Н И Е
<___> __________200___ года вашим судом было вынесено решение по моему иску к военному комиссариату Саратовской области о
признании за мной права на пересмотр пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка за период с 200____по 200____г.
Этим решением суда в удовлетворении моих исковых требований отказано.
Ваше решение было направлено мною в Конституционный Суд РФ, который вынес 14 декабря 2004 года Определение, указав в п.3 резолютивной части мое право на обращение в суд в свете позиции Конституционного суда РФ на данную проблему.
22 марта 2005 года мною было получено письмо из Конституционного Суда РФ, в котором меня просят сообщить им, обращался ли я с заявлением о пересмотре принятого решения и каковы результаты.
На основании изложенного и в соответствии с главой 42 ГПК РФ:

П Р О Ш У:
Отменить решение Фрунзенского районного суда гор. Саратова от <____>_________200___ года по моему иску к военному комиссариату Саратовской области о признании за мной права на пересмотр пенсии с учетом реальной стоимости продовольственного пайка
за период с 200____по 200____г. и пересмотреть его с учетом требований Определения Конституционного Суда РФ от 14.12.2004 года и Постановления Конституционного Суда РФ ? 9-п от 23 апреля 2004 года (по делу Жмаковского).

Приложение: копия заявления для ОВК, письмо из Комитета по обороне Государственной Думы о стоимости прод.пайка на 2004 и 2005 год, копия
письма из Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года, копия Определения Конституционного суда РФ от 14.12.2004 года.

<____> марта 2005 г. Степанов Р.А. -

Такой текст нашего заявления. Хотя, я склоняюсь к точке зрения, что по ранее вынесенным отказным решениям надо писать не
заявления об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам, а надзорные жалобы, т.к. неизвестная ранее точка зрения Конституционного Суда РФ
не может служить основанием для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.
С другой стороны, массовая отмена в порядке надзора ранее вынесенных решения, будет большим ударом по авторитету судов.
Что предпочтительнее, пока неизвестно. Будем ждать решения вопроса по Степанову.
Спасибо за то, что нас не забываете, будем также обмениваться информацией и дальше.
С уважением, Куракина А.А. 31.03.2005 г.

========================================

Уважаемая Алла Александровна!

Благодарю за письмо от 31 марта. В этот день наша областная Дума приняла постановление об официальных обращениях к Председателю Верховного Суда РФ и председателю Калининградского областного суда по поводу Определения ?429-О - это важно, как я полагаю. К Вам просьба: направить по электронной почте и, если не затруднит, по обычной почте (236000 Калининград, ул. Кирова, 17, Калининградская областная Дума, депутату И.П. Рудникову) копию письма КС РФ
от 22 марта 2005 года.

С уважением, Игорь Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля