Новые колёса

Письма и документы, поступившие по электронной почте

Добрый день Игорь Петрович!

Высылаю Вам текст письма Европейского суда по правам человека (и его перевод) Мельнику С.А. по его жалобе поданной им о перерасчете пенсии в связи с ростом стоимости продпайка.

Из анализа данного письма можно сделать следующие выводы:

1. По номеру жалобы следует, что она была подана в Страсбургский суд в 2003 году. Видимо это одна из первых жалоб по пайковым.

2. К 20 января 2006 года Правительство РФ обязано было представить в суд свои возражения, касающиеся самого предполагаемого нарушения права, а также вопросов приемлемости поданной жалобы.

3. Не исключена возможность принятия решения судом по жалобе уже в конце этого года.

Игорь Петрович, я сам прошёл все этапы российской судебной системы, от мирового судьи вплоть до Верховного Суда РФ, подал жалобу в Европейский Суд.

У меня есть интересная подборка материалов по вопросу пайковых опубликованных в газете “Комсомольская правда” в 2005 году.

Особый интерес представляет “Определение” судьи Верховного суда РФ по моей надзорной жалобе.

Если Вас это интересует, то я могу их Вам выслать.

Мой адрес: bossert@inbox.ru

C уважением, Боссерт Сергей Юрьевич

Приложение к письму - 1. Архив RAR .

Уважаемый Игорь Петрович!

Представляю Вам следующие материалы:

1. Мельник Степан Аксентьевич – ветеран Великой Отечественной Войны, полковник в отставке, проживает по адресу: 141170, Московская область, Щелковский район, п. Монино, ул. Алксниса, д.20, кв.52, домашний телефон 8 – 478 – 212 – 06 – 47.

Лично я с ним не знаком, ответ из ЕСПЧ и его перевод попал ко мне через третьи руки.

2. Определение Верховного Суда РФ по моей надзорной жалобе.

Данное определение интересно тем, что вынес его судья Верховного Суда Российской Федерации Кеба Ю.Г.. Да именно тот самый судья, который подписал “Определение” Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года № КАС 01-370 (на которое ссылается Конституционный Суд РФ в своём Определение № 429 от 14 декабря 2004 года).

Рассматривая один и тот же вопрос (пересмотр пенсий с момента увеличения стоимости продовольственного пайка, как неотъемлемой составляющей "денежного довольствия для исчисления пенсии"), по одним и тем же законам (ст.43 и ст.49 Закона РФ "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, учреждениях и органах уголовно - исполнительной системы, и их семей") позиция судьи Верховного Суда Российской Федерации Ю.Г. Кебы, от 29 декабря 2005 года, стала прямо противоположной правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации от 4 октября 2001 года, которую он сам же и подписал.

Забавно.

Очевидно, что выполняется "государственно-политический заказ", когда отказывают военным пенсионерам в справедливом и законном перерасчете пенсий. Поэтому и вынуждены судьи ссылаться на безымянные постановления Правительства России и на секретные (не упоминая об их секретности) статьи Федеральных законов о бюджете на очередной финансовый год, не называя конкретных статей этих законов (как делает это судья Верховного Суда Российской Федерации Кебе Ю.Г.).

3. Игорь Петрович, хочу довести до Вас:

а) официальную точку зрения Заместителя Председателя Правительства РФ – министра обороны РФ С.Б. Иванова, по учёту в расчёте пенсий стоимости продовольственного пайка, которую он выразил в своём докладе перед депутатами Государственной Думы в рамках “Правительственного часа” 11 января 2006 года (выписка из стенограммы от 11.01.2006 года).

Какой там закон, какой Конституционный Суд – рудимент и всё.

б) как Госдума большинством голосов, обеспеченным фракцией “Единая Россия” приняла предложенный Правительством РФ вариант бюджета, в котором проблема компенсации за продпаек остается открытой (выписка из стенограммы от 10.07.2005 года).

По поводу выступления председателя Комитета Государственной Думы по бюджету и налогам, фракция “Единая Россия” – Васильева Ю.В. можно сказать какая ложь, какое лицемерие в его выступлении!

Ведь согласно пункта 3 ст.83 “Бюджетного кодекса Российской Федерации”, финансирование новых видов расходов бюджетов или увеличение финансирования существующих видов расходов бюджетов может осуществляться только с начала очередного финансового года при условии их включения в закон о бюджете либо в текущем году после внесения соответствующих изменений в закон о бюджете при наличии соответствующих источников дополнительных поступлений в бюджет и (или) при сокращении расходов по отдельным статьям бюджета.

Но об этом господин Васильев Ю.В. ничего не говорит, молчит.

Закон о бюджете на 2006 год был принят, механизм обмана сработал.

Это значит, что в течение по крайне мере 2006 года ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.

Справедливо говорят независимые (в полном смысле этого слова) депутаты Государственной Думы: “Что нет сомнений, что Госдума поддержит усилия Комитета по обороне, направленные на решение пайковых. Но возникают сомнения, что от этих усилий будет больше толку, чем от парламентского запроса”.

Кроме того, практика показывает, что нынешний состав государственной Думы никогда не выступит против официальной точки зрения Правительства Российской Федерации”.

4. В календаре работы Государственной Думы, на 12 апреля 2006 года, планировалось рассмотрение четырех законопроектов по внесению изменений в Закон "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и =

Приложение к письму - 2. Архив RAR .

Уважаемый Сергей Юрьевич!

Спасибо за ответ и материалы. Сейчас намерен обратиться с письмом к Мельнику
С.А. за подробностями его дела в ЕСПЧ, а также размещаю на сайте Вашу
подборку хроник из Государственной Думы, весьма полезных и свидетельствующих
о том, что Правительство+Минобороны намерены "стоять насмерть" против
перерасчета пенсий по продпайку. Разделяю Вашу оценку о лживости и
лицемерии депутата Госдумы Васильева, как слепка с личины фракции "Единая
Россия".

Что ж, нам предстоит пережить это смутное для России время. Успехов и здоровья Вам.

С уважением, Игорь Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля