Новые колёса

О чем умалчивают «независимые» опросы.
О мэре Калининграда говорится либо хорошее, либо ничего

На страницах бесплатной газеты "Дворник" периодически появляются "независимые" соцопросы, проведенные неким Центром современных избирательных технологий и имиджелогии. Судя по таблицам и диаграммам, в будущих осенних выборах безусловный фаворит - нынешний мэр города Ю.А. Савенко. При этом о нем говорится либо хорошее, либо ничего.

Между тем проведенные мной (и моими коллегами) исследования на ту же тему (с 6 по 19 июня нами были опрошены 1069 респондентов) показали несколько иную картину (о чем подробно изложено в моем письме "Можно ли доверять всем рейтингам?", "НК" №113). А именно - Ю. Савенко лидирует с небольшим (7,5%) отрывом от И. Рудникова. Причем во втором туре (когда калининградцам придется выбирать из двух кандидатов), в лидеры выходит И. Рудников. Что объясняется просто: Ю.А. Савенко выбирает в первом туре весь свой ресурс, а значительная часть избирателей, отдававших предпочтение другим кандидатам, и во втором туре будет голосовать не за действующего мэра.

Хочу уточнить, что в ходе нашего опроса кроме стандартных, согласно методике, вопросов ("За кого бы вы проголосовали, если бы выборы состоялись в середине июня?" и "Если бы выбирать пришлось ТОЛЬКО между Рудниковым и Савенко?") жителям города предлагалось объяснить, что повлияло на их предпочтения (мотивация выбора). Для чего респондентов просили ответить еще на два вопроса.

1. Какие личные качества привлекают (отталкивают) вас в кандидате?

2. С чем ассоциируется тот или иной кандидат?

После анализа и обобщения ответов на эти вопросы (сумели ответить на них 809 калининградцев, остальные 260 затруднились с ответом) получился следующий результат.

В ответах сторонников Ю.А. Савенко доминировала следующая мотивация (разрешалось давать несколько вариантов ответов):

"Симпатичный... хозяйственный... убедительно объясняет, что делает все возможное для города... награжден орденом".
Источником полученной (о Савенко) информации опрошенные назвали телевидение, радио и калининградские печатные издания.

Остальные респонденты приводят другие аргументы:

"Раздает слишком много обещаний, но не держит слово" - 83,3%.
"Ведет себя высокомерно" - 79,8%.
"Работает на публику, занимается показухой" - 73%.
"Нет видимых результатов работы" - 71,5%.
"Как мэр, Савенко изжил себя" - 69%.
"Слабый руководитель, коррупция в мэрии при Савенко усилилась" - 84,5%.

В свою очередь, сторонники И.П. Рудникова свои симпатии к нему объясняют так:
"Настойчив... честен... принципиален... помогает простым людям... на посту мэра сделает больше".

Соответственно, с его избранием на пост мэра связывают следующие ожидания:

"Если мэром станет Рудников, коррупция в городе пойдет на убыль" - 97%.
"Начнет строить муниципальное жилье" - 81%.
"Наладит жизнь города" - 80,6 %.
"Сделает дороги" - 76,2%.

Показательно, что 75.4% респондентов ссылаются на сложившееся общественное мнение и личный опыт.

С. Коломийцев, социолог


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля