Новые колёса

Нищему городу деньги не нужны.
Хотя речь идет о 10 млн руб.
, принадлежащих жителям Калининграда

Депутатам городского Совета депутатов Калининграда

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

О предотвращении дальнейших потерь доходов городского бюджета от использования муниципальной собственности

Уважаемые коллеги!

13 сентября т.г. вам было направлено мое письмо за №2396-ИР/07 с результатами собственного расследования судьбы долей муниципальной собственности в двух коммерческих банках.

Это то немногое, что удалось сделать, много месяцев преодолевая бюрократические препоны, на фоне явного нежелания горсовета заниматься проблемами эффективного использования муниципальных финансовых ресурсов.

Имею право так заявить, т.к. долгое время именно горсовет игнорировал мой депутатский запрос, утвержденный постановлением областной Думы еще 31 января 2002 г. за №29, не рассматривая его по существу.

В ответ на мое последнее обращение от 13 сентбря т.г. было принято решение горсовета от 02.10.2002 г. №328, где в п. 1 указано:

"Мэрии города в срок до 10.10.2002 г. предоставить в городской Совет материалы по фактам, изложенным в обращении депутата Рудникова И.П.".

Прошло еще 2 месяца - никаких сообщений ни в мой адрес, ни в СМИ о сделанных выводах и принятых решениях.

Вынужден был самостоятельно добиваться возврата муниципальных финансов в городскую казну, воздействуя через правоохранительные органы на директора МУП "Муниципальная собственность" Сажина Н.А. (письма депутата от 10.11.2002 г. №3143-ИР/11 и от 22.11.2002 г. №3678-ИР/11, копии которых направлялись и в адрес председателя горсовета Гана Е.В.). До сих пор никакой реакции!

Правда, с помощью управления по борьбе с экономической преступностью УВД (районной милиции было не справиться?!) удалось-таки буквально выбить из Сажина 1 млн 300 тыс. рублей (доля города в уставном капитале "Балтсоцкомбанка"), которые с 28 февраля по 17 ноября т.г. якобы лежали без движения на расчетном счете МУП.

На вопрос "Почему еще 1 марта т.г. деньги не были перечислены в бюджет Калининграда?" следует простодушный ответ Сажина, ретранслированный мне оперуполномоченным УБЭП Зеленским: "Не было соответствующего распоряжения мэрии".

Позвольте спросить: как это "не было", если еще 2 октября т.г. горсовет грозно приказал мэрии подать все документы, 1300 тыс. рублей уже были "засвечены", надо бегом отдавать, как рассуждал бы даже самый бесшабашный предприниматель, когда на горизонте появляется перспектива уголовного преследования и тюрьмы!

Целый УБЭП уговаривал вальяжного директора МУП вернуть чужое! Договорились до того, что на каждое перечисление налогов и неналоговых платежей в бюджет требуется отдельное распоряжение мэрии. Именно из-за необъяснимой пассивности и равнодушия депутатов горсовета к судьбе муниципальной собственности, мне пришлось потратить 8 месяцев и 17 дней (!), чтобы заставить Сажина вернуть принадлежащие горбюджету (т.е. всем калининградцам) 1,3 млн. руб.

Чтобы поставить точку в этой истории, прошу депутатов о следующем:

1. На очередном заседании горсовета принять решение о направлении заявления в суд о взыскании убытков, нанесенных городскому бюджету за просрочку платежа в бюджет 1300 тыс. руб. за 8 месяцев 17 дней - с МУП "Муниципальная собственность", с удержанием 50% этой суммы из зарплаты лично Сажина Н.А. за допущенную злонамеренную халатность.

2. Принять решение об истребовании письменных объяснений с председателя комитета по финансам и контролю Заремба Р.И., с последующим привлечением ее к дисциплинарной ответственности.

3. Принять решение о представлении горсовета мэру Калининграда об увольнении Сажина Н.А. за халатность и по причине профессиональной непригодности.

4. Добиться дополнительных поступлений от КБ "Балтсоцкомбанк", т.к. городу причитается 13% от капитала (собственных средств) банка, а не 13% от уставного капитала, что и составило 1300 тыс. руб.

О муниципальном коммерческом банке

События разворачиваются так, что скоро муниципальная доля (20%) в уставном капитале банка (рыночная стоимость - по меньшей мере, 800-900 тыс. рублей) превратится в акции открытого акционерного общества, ненужные даже владельцу контрольного пакета - его представляют аффилированные между собой московские структуры.

Решение о преобразовании банка из ООО в ОАО уже принято, т.к. число участников (владельцев) банка превысило 50, и это необратимый процесс.

Предлагаю:

1. На очередном заседании горсовета принять решение, обязывающее мэрию и МУП "Муниципальная собственность" немедленно, до 1 января 2003 года, подать заявление совету банка о добровольном выходе из состава участников ООО. Тогда до 1 июля 2003 года в бюджет будет возвращена сумма в размере 20% от капитала банка по балансу на 1 января 2003 года.

Подчеркиваю, что никаких перспектив участия в развитии банка у мэрии и у горсовета уже нет - бюджетные средства вносить в уставной капитал запрещено, а внебюджетные фонды ликвидированы по закону.

Убедительная рекомендация: не усугублять публичную ответственность депутатов горсовета (за муниципальную казну и ее доходы) очередным промедлением.

О фиктивной задолженности городского бюджета перед УКС мэрии города

Получил очередное письмо, теперь за подписью уважаемого зампреда В.В. Сычева, с предложением "закрыть вопрос" и больше не надоедать по пустякам. (Письмо горсовета от 28.11.2002 г. №504.) Так мне ответили на два письма сразу - от 5 ноября т.г. №3125-ИР/07 и от 18 ноября №3218-ИР/07. Хотя в письме от 5 ноября приведены новые факты из утвержденного горсоветом "Отчета о выполнении плана социально-экономического развития Калининграда за 2001 год", где наглядно продемонстрирована картина очевидного манипулирования УКСом цифрами сомнительной задолженности города.

Да, действительно, в письме от 13 ноября №478 уважаемый Ган Е.В. разъяснил мне, что план работы контрольно-счетной комиссии (КСК) на 2-е полугодие перегружен и никаких изменений относительно проверки УКСа он (председатель) не намерен делать.

Однако сумма уже возвращенных городу безо всякого участия КСК 1,3 млн. рублей - это годовое содержание нескольких депутатов горсовета. Так почему же сумма в 10 млн. рублей опять не представляет никакого интереса для депутатов?!

Вношу предложения:

1. Включить в план работы КСК на январь 2003 года вопрос проверки законности создания задолженности горбюджета перед УКСом мэрии.

2. Еще раз критически отнестись к аргументам мэрии (письмо от 10.11.2002 г. №3315/ж) касательно методики расчетов задолженности мэрии за полученные и распределенные квартиры -это очевидная манипуляция с виртуальными цифрами.

3. Вернуться к вопросу о несоответствии организационно-правовой формы УКС, обозначенному как подразделение мэрии - такие подразделения (отделы, комитеты, управления) по закону должны финансироваться строго из бюджета. А УКС учитывается в реестре облкомитета как муниципальное учреждение. Хотя по положению, утвержденному мэром, зарабатывает прибыль и делит ее по своему усмотрению - а это функции МУП!

С надеждой на взаимопонимание,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля