Новые колёса

Начальнику отдела Генеральной прокуратуры РФ в Северо-Западном федеральном округе О.
В.
Логунову.
Об очередном факте отказа прокуратуры Калининградской области от проверки мотивированного заявления депутата.

Об очередном факте отказа прокуратуры Калининградской области от проверки мотивированного заявления депутата.

Прокуратура Калининградской области с июля 2002 года необоснованно отказывается от расследования очевидных фактов грубых нарушений норм Бюджетного кодекса РФ, допускаемых председателем комитета муниципального имущества мэрии Калининграда А.Н. Конюшенко, которые выражаются в незаконном уменьшении сумм арендной платы, которые должны уплачивать арендаторы объектов муниципальной собственности в городской бюджет Калининграда.

Такие нарушения были установлены после рассмотрения горсоветом отчета об исполнении горбюджета за 1 квартал 2002 года (решение горсовета от 11.07.2002 г. №196). Однако допущенному нарушению не была дана должная оценка. Хотя при проведении незаконных зачетов арендной платы в бюджет не поступило 479,8 тыс. рублей (акт проверки КСК от 20.05.2002 г.), в нарушение конкретной статьи 40 решения горсовета от 20.02.2002 г. №40 "О бюджете Калининграда на 2002 год".

По итогам рассмотрения отчета об исполнении горбюджета за 1 полугодие, контрольно-счетная комиссия в своем заключении от 25.09.2002 г. подробно описала продолжающееся нарушение Бюджетного кодекса, размер ущерба достиг 553,3 тыс. рублей.

Мною повторно было направлено заявление в прокуратуру области от 18.11.2002 г. №3226-ИР/11 с требованием привлечь А.Н. Конюшенко к уголовной ответственности по 285 УК РФ.

Ответ первого заместителя прокурора области А.Н. Тяпышева от 23.11.2002 г. исполнен в стиле речи защитника А.Н. Конюшенко в суде, т.к. из ответа следует, что прокуратура области не проводила вообще никакой проверки изложенных фактов, а просто привела статью 616 Гражданского кодекса, применение которой предполагает наличие определенных обстоятельств, исходящих из конкретной ситуации при исполнении договора аренды сторонами.

Так, прокуратурой области не установлено, по каким конкретно договорам аренды комитет муниципального имущества не выполнил своих обязательств по производству капремонта муниципальных помещений, какие конкретно письма направили арендодатели комитету с требованием выполнить капремонт отдельных конструкций помещений, какие именно случаи капремонта помещений силами арендодателя были вызваны неотложной необходимостью, какие документы подтверждают такие случаи неотложной необходимости капремонта помещений.

В интерпретации А.Н. Тяпышевым статьи 616 ГК РФ получается, что арендатор в любой момент имеет право приступить к капремонту, например, полов в арендуемых помещениях и устлать их мрамором или гранитом, в зависимости от вкуса и размаха; или заменить оконные-дверные блоки на современные из мореного дуба, т.к. это значительно эстетичней. Кроме того, прокуратурой области просто проигнорирован тот факт, что требуемое горсоветом утверждение порядка компенсации средств утверждено мэром Калининграда только 27 сентября 2002 г., т.е. с 1 января до 27 сентября 2002 года зачеты денежных средств, равно как и затеянные арендаторами ремонты (на сумму 553,3 тыс. руб. за полгода) проходили вообще без каких-либо правил.

Более того, настаиваю на том, что данный документ утвержден мэром города с превышением должностных полномочий, т.к. этот порядок предусматривает правила расходования средств из горбюджета и, следовательно, должен быть утвержден представительным органом власти, т.е. горсоветом.

Не обращаюсь прямо к прокурору области В.Ф. Чулкову с обжалованием ответа его первого заместителя, т.к. практика моих обращений показывает, что будет потеряно еще 1,5 месяца без каких-либо серьезных изменений позиции.

На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты общественных интересов, прошу Вас потребовать от прокуратуры области рассмотреть мое заявление по существу, по нормам Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Прошу также сообщить о данном факте в Генеральную прокуратуру РФ.

Приложения:
1. Копии решений горсовета от 18.10.2000 г. №358, от 09.01.2002 г. №10, от 20.02.2002 г. №40 (выдержки), от 11.06.2002 г. №196, от 02.10.2002 г. №332, на 8 л.
2. Копия постановления мэра от 27.09.2002 г. №2626, на 2 л.
3. Копии писем депутата от 21.10.2002 г. №2985-ИР/07 и от 18.11.2002 г. №3226-ИР/11, на 8 л.
4. Копия письма прокуратуры от 23.11.2002 г. №7-75-01/02, на 1 л.

Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля