Председателю областной Думы В.А. Никитину
Уважаемый Владимир Григорьевич!
Крайне возмущен ответом председателя комитета по управлению госимуществом области Е.И. Мезинцева (письмо от 25.11.2003 г., №ЕМ-6710) на мои вопросы с предложением дать публичные ответы на заседании областной Думы.
Кроме того, уважаемая Т.Н. Кузяева в письме от 05.12.2003 г., №4514-9/8, всячески содействует Мезинцеву Е.И. в сокрытии достоверной финансовой информации о сомнительной сделке аренды сроком на целых 10 лет двух престижных зданий госсобственности по ул. Огарева, 33 и Кутузова, 77а.
Настаиваю на обеспечении явки Мезинцева Е.И. на заседание областной Думы и полные ответы на поставленные вопросы.
Руководствуясь законом области о статусе депутата областной Думы, прошу Вас ответить на вопросы и предоставить информацию?
1. По существу вопроса №1 в моем письме от 18.11.2003 г., №2863-ИР/06.
2. Отвечают ли реестры госсобственности, которые Мезинцев Е.И. предоставлял в администрацию области сопроводительными письмами от 18.04.2001 г., №ЕМ-1202, от 21.03.2002 г., №ТШ-956, от 25.02.2003 г., №ЕМ-980, фактическому объему информации, которая предусмотрена формой ведения реестра по распоряжению комитета госимущества от 01.10.1999 г., №585-р, или же в администрацию области предоставлялся тот же эрзац-реестр, который каждый год подсовывали депутатам областной Думы в составе материалов проекта областного бюджета на очередной год - перечень ГУП и госучреждений.
Третий раз настаиваю на предоставлении реестра областной госсобственности по форме приложения к распоряжению комитета от 01.10.1999 г., №585-р, по состоянию на 1 января 2003 года и текущую дату, для сравнения состава госимущества и его выбытия.
3. По существу вопросов №№6 и 7 моего письма от 18.11.2003 г., №2863-ИР/06, на которые Мезинцев Е.И. не дал честного ответа.
Еще раз поясняю - в договорах аренды от 29.06.1999 г., №969, и от 08.07.1999 г., №974, в типовом пункте 6.5 четко прописаны условия производства неотделимых улучшений госимущества, в т.ч. путем капремонта и возмещения арендатору этих затрат в счет арендных платежей. Дайте мне копии дополнительных соглашений о капремонтах, суммах зачета по каждому году - за 1999-2003 годы.
Владимир Григорьевич, это же насмешка над федеральной казной - за престижный особняк в лучшем районе города, площадью 674,6 кв. метра - платежи за 2002-2003 составляют 4 и 5 тысяч долларов, соответственно, за 1999-2001 годы платежей нет вообще! За объект областной собственности по ул. Кутузова, 7-7а вообще нет ни одного рубля арендных платежей. Или там все подвергнуто реконструкции с применением исключительно красного дерева в отделке помещений?
4. Намерены ли Вы всерьез подвергнуть проверке неэффективную деятельность комитета по управлению госимуществом и лично Мезинцева Е.И.? Все последние четыре года арендные платежи просто мизерны, являются наглядным пособием современного, пронизавшего госуправление новорусского понятия «откат».
В проекте плана приватизации на 2004 год эта неэффективная структура предлагает цены продаж объектов на порядок ниже рыночных. Сколько же можно взирать на все это безобразие?!
Прошу председателя областной Думы распространить настоящее письмо среди депутатов областной Думы, как приложение к вопросу повестки первого январского заседания уже в 2004 году - «Ответы Е.И. Мезинцева на вопросы депутата».
Приложение:
1. Копия письма депутата от 18.11.2003 г., №2863-ИР/06, на 3 л.
2. Копия письма Мезинцева Е.И., от 26.11.2003 г., №ЕМ-6710, на 7 л.
3. Копия письма Кузяевой Т.Н., от 05.12.2003 г., №4514-9/8, на 3 л.
С уважением,
депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников