Депутатам областной Думы
Уважаемый Владимир Григорьевич!
Очевидно Вам известно, что 11 октября т.г. 17 депутатов областной Думы подсуетились и методом опроса приняли постановление №389 об удовлетворении протеста прокурора области по факту возражений прокурора на приватизацию киноконцертного зала "Россия", поданных еще 5 августа и рассмотренных на пленарном заседании 30 сентября 2004 года. Применяю уничижительное слово "подсуетились", потому что опросить изволили не всех депутатов, а только 17 избранных - отобранных по неизвестному принципу.
В заключении начальника ГПУ областной Думы от 27.08.2004 года по существу был предложен путь решения проблемы - установить необходимое обременение приватизируемых объектов социально-культурного назначения при принятии решения об условиях приватизации.
Очевидно, что такое решение и было принято комитетом по управлению госимуществом области в распоряжении №309 от 29.09.2004 г. по приватизации здания киноконцертного зала "Россия".
В протесте же прокуратуры области сделан акцент на п. 1 ст. 18 Федерального закона о приватизации - и вывод о невозможности применения аукциона, как способа приватизации объектов социально-культурного назначения. Здесь как в поговорке: "два юриста - три мнения".
Хотя я изначально придерживался мнения о необходимости проведения коммерческого конкурса для приватизации "России" и Дома культуры рыбаков, в сложившейся ситуации нескрываемого лоббирования финансовых интересов депутата Государственной Думы А. Нюдюрбегова как прокуратурой области, так и семнадцатью "смелыми" депутатами областной Думы, призываю Вас не отменять назначенный на 4 ноября 2004 года аукцион по продаже этих социально-культурных объектов с сохранением их профиля в течение 5 лет со дня продажи, т.к. средства от продажи объектов перекрывают на 10 лет (как минимум) размер доходов, поступающих от арендной платы по договорам аренды и доверительного управления.
Депутат
Калининградской областной Думы
И.П. Рудников