Новые колёса

Генеральному прокурору Российской Федерации В.
В.
Устинову.
О защите прав калининградцев, попавших «под танк» распоясавшихся коммерческих структур семейного бизнеса депутата Калининградской областной Думы Золотухина С.
Е.

И.о. прокурора Калининградской области А.Б. Бебенину
Рябовой Татьяне Васильевне

Уважаемый Владимир Васильевич!

Вынужден в очередной раз обращаться к Вам с целью защитить права граждан - простых калининградцев, попавших "под танк" распоясавшихся коммерческих структур семейного бизнеса непотопляемого депутата Калининградской областной Думы Золотухина С.Е.
К сожалению, прокуратура Калининградской области в этой защите семье Рябовой Т.В. напрочь отказывает. И хотя последний отказ получен только от заместителя прокурора Калининградской области В.В. Новикова, в условиях отсутствия в регионе полновластного прокурора области, прошу принять это ходатайство к рассмотрению в ведение Генеральной прокуратуры РФ, т.к. дело не терпит отлагательства.
Ситуация в следующем - печально известное в Калининграде ООО "Компания "Кроха плюс", против руководства которой уже более года (!) безуспешно расследуется уголовное дело №031983/04 (возбуждено 29.11.2004 г.), вознамерилось выбросить через суд из квартиры семью Рябовой Т.В. на условиях, выгодных только истинному хозяину этой компании.
Вся вина Рябовых только в том, что бизнес-депутату удалось незаконно, при попустительстве мэра Калининграда, возвести здание коммерческого назначения напротив окон квартиры Рябовой Т.В. Мои настоятельные просьбы к прокуратуре Московского района г. Калининграда вступить в это гражданское дело, которое по существу исковых требований означает принудительное переселение семьи Рябовой Т.В. на невыгодных условиях бизнес-депутата. Поразительно, но юрист - младший советник юстиции О.И. Кожемякин - трактует заявление Рябовой Т.В. и других, написанное в 2002 году (и которое не тянет по юридической форме даже на протокол о намерениях с этой очередной "Крохой"), как заключенный договор купли-продажи, который теперь "упрямая" Рябова отказывается исполнять, чем сильно расстраивает коммерческие потуги бизнес-депутата.
Усматриваю в такой юридической близорукости О.И. Кожемякина, недавно назначенного на должность районного прокурора, не просто заблуждение, а умышленное потворствование члену правящей партии, при одновременной волоките в расследовании уголовного дела против ООО "Компания "Кроха плюс".
Полагаю, что прокуратура области ненадлежащим образом и поверхностно проверила мое заявление о необходимости прокурорской защиты в суде прав и законных интересов семьи Рябовой Т.В. и других, т.к. в ответах районного прокурора и прокуратуры области указаны разные юридические лица, как истцы по одному гражданскому делу: ООО "Компания Кроха" и ООО "Компания "Кроха плюс" - это "разные дети от одного и того же отца".
Еще одним мотивом обращения именно к Вам с просьбой о защите простых граждан является очередной факт прокурорского бессилия на областном уровне по делу, которое давно находится на контроле в Генеральной прокуратуре РФ - это не востребованные долги по арендной плате за землю, которые повешены теперь на муниципальный футбольный клуб "Балтика", после нахального и бесплатного пользования этой землей ООО "Голден Вэй" - еще одним "иностранным дитем" калининградского бизнес-депутата.
В очередном ответе прокурора В.В. Новикова - очередной акт беспомощности закона перед лицом беззакония, творимого многочисленными коммерческими неплательщиками налогов семейного бизнеса депутата от правящей партии. Поэтому в прокуратуре области и не реагируют смиренно на очевидное нарушение установленных ГПК РФ сроков рассмотрения в Центральном районном суде Калининграда заявления прокурора области от 17 ноября 2005 года против депутата Золотухина С.Е.
На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты граждан от попыток насильственного выселения из квартиры, прошу Вас:
1. Обязать прокурора Московского района Калининграда:
- вступить в гражданское дело по иску ООО "Компания "Кроха плюс" против Рябовой Т.В. и других, заявив о необходимости назначения судебной экспертизы по делу, в т.ч. на предмет проверки фактической инсоляции квартиры №11 по ул. Багратиона, д. 93/95, в день солнечного равноденствия 22 марта 2006 года, т.к. с подачи ООО "Компания "Кроха плюс" в суде в качестве доказательства уже фигурирует некий "акт проверки соответствия расчетной продолжительности инсоляции" от 03.10.2005 г., составленного сплошь заинтересованными лицами;
- ускорить рассмотрение уголовного дела №031983/04 и передать его в суд.
2. Обязать прокурора Калининградской области обратиться в квалификационную коллегию судей Калининградской области по факту грубого нарушения процессуальных сроков рассмотрения в Центральном районном суде заявления прокурора области от 17.11.2005 г.

Приложения:
1. Копия письма Генеральной прокуратуры РФ от 19.10.2005 г. №7/3-301-20056, на 1 л.
2. Копии писем прокуратуры области от 17.01.2006 г. №7-407-04/05, на 1 л.; от 18.01.2006 г. г. №7-618-04/05, на 1 л.
3. Копия письма прокурора Московского района от 10.01.2006 г. №396/ж/04, на 1 л.
4. Копия акта проверки инсоляции от 03.10.2005 г., на 1 л.

Депутат
Калининградской областной Думы
И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля