Новые колёса

Генеральному прокурору Российской Федерации В.
В.
Устинову.
В защиту прав военных пенсионеров и пенсионеров, проходивших службу в других силовых ведомствах

Военному прокурору Балтийского флота Г.П. Кулешову

Уважаемый Владимир Васильевич!

Настоящим письмом направляю Вам Резолюцию участников общерегионального митинга в защиту прав военных пенсионеров и пенсионеров, проходивших службу в других силовых ведомствах, а также возражаю по существу ответа помощника Главного военного прокурора А.И. Капинос №2/4-524/05 от 12.08.2005 г.

Общерегиональный объединительный митинг состоялся в Калининграде 27 августа 2005 года, в нем приняли участие (по оценке УВД Калининградской области) более 9,5 тысяч граждан России, жителей Калининградской области.

В преддверии общерегионального митинга состоялись митинги протеста во всех других крупных городах нашего региона:

- Балтийск - 23 июля, более 600 человек;

- Советск - 6 августа, более 500 человек;

- Черняховск - 13 августа, более 500 человек;

- Гусев - 20 августа, более 400 человек.

Участники всех перечисленных митингов, числом более 11600 человек, приняли Резолюции, обращенные к Вам лично, как Генеральному прокурору России, с идентичными по содержанию требованиями о защите пенсионных прав, нарушаемых регулярно с 1993 года.

В этой связи вызывают возражения незаконные отказы помощника Главного военного прокурора, данные в его письме от 27 июня 2005 года №2/4-524/05 и в последнем ответе от 12 августа 2005 года №2/4-524/06, в котором помощник ГВП А.И. Капинос просто отсылает всех военных пенсионеров подальше, а формально - к своему незаконному ответу от 27 июня т.г.

Вместе с тем, в подпункте "б" пункта 1 требований, изложенных в принятых Резолюциях, содержится обращение по бесспорному основанию, которое закреплено в Определении Верховного Суда РФ по делу №6-В04-14 от 19 октября 2004 года по надзорной жалобе военного пенсионера Донского В.И. в отношении судебных решений по его иску к военному комиссариату Ростовской области.

Данный судебный спор касается безусловного права военных пенсионеров на перерасчет пенсий за период с 1 января 1995 года по 28 февраля 1998 года, в связи с увеличением должностных окладов в МО РФ с 1 января 1995 года. Далее, Верховный Суд РФ закрепил сформулированную позицию в "Бюллетене Верховного Суда РФ" №5 от мая 2005 года (вопрос №5 по гражданским делам).

Далее, мною отслежена цепочка судебных решений по искам группы военных пенсионеров Ростовской области, где произошло следующее:

1. В 2003 году районный и Ростовский областной суд отказали военным пенсионерам в перерасчете военных пенсий в связи с увеличением должностных окладов с 01.01.1995 года.

2. Определением Верховного Суда РФ от 24.11.2004 года предыдущие решения по делу Арсентьева А.Г. и других были направлены на пересмотр в порядке надзора в Президиум Ростовского облсуда.

3. 28 декабря 2004 года Президиум Ростовского облсуда отменил предыдущие судебные решения и направил дело в Октябрьский райсуд г. Ростова-на-Дону на новое рассмотрение.

4. Второго июня 2005 года Октябрьский райсуд вынес новое решение в пользу военного пенсионера Арсентьева и других, в котором обязал Ростовский облвоенкомат произвести перерасчет пенсий за период с 01.01.1995-го по 01.03.1998 года из расчета увеличения должностного оклада на 25% и погасить задолженность с учетом изменения индекса потребительских цен по Ростовской области по данным Ростовоблстатуправления за период с 01.02.1995-го по 31.12.2004 года.

5. Первого августа 2005 года Ростовский областной суд отклонил кассационную жалобу Ростовского облвоенкомата на решение районного суда от 02.06.2005 г. и оставил решение в пользу военных пенсионеров Арсентьева и других в силе.

Уважаемый Владимир Васильевич, полагаю, что недопустимо и далее мучить миллионы военных пенсионеров по одиночке в судах по бесспорным основаниям.

Поэтому я настойчиво добиваюсь, чтобы Генеральная прокуратура РФ решила вопрос в Верховном Суде РФ (или ином суде по правилам подсудности) в иске к министерству обороны РФ в порядке статьи 45 ГПК РФ. Благо, такая судебная практика уже есть именно в Калининградской области, когда по заявлению военного прокурора - войсковая часть 30636 - в порядке статьи 45 ГПК РФ было принято судебное решение от 21 марта 2005 года (вступило в силу 06.04.2005 г.) о перерасчете военных пенсий (с учетом инфляции) за период с 1 января по 30 ноября 2000 года, в результате чего военный комиссар Калининградской области произвел перерасчет пенсий для 16253 военных пенсионеров и произвел доплаты на общую сумму 58 миллионов 257.678 рублей.

Таким образом, совершенно законно более 6 тысяч человек не испытали муки судебных тягот, в отличие от 10 тысяч своих коллег, которые вынуждены были пройти длительную и муторную процедуру индивидуальных исков!

Полагаю, что для "обкатки" судебной практики в порядке статьи 45 ГПК РФ по перерасчету военных пенсий, было бы разумно поручить военному прокурору - в/ч 30636 - направить соответствующее заявление в Ленинградский районный суд Калининграда с учетом уже имеющейся положительной судебной практики.

Кроме того, прошу внести представление министру обороны РФ об отмене незаконного указания начальника Главного ФЭУ - заместителя министра обороны по ФЭР - от 16.06.2004 г. №180/4/1/297, которым ЦПУ МО РФ было запрещено выдавать сведения о стоимости продпайка, согласно которым из федерального бюджета и поступают миллиарды рублей на обеспечение питания в войсках!

Прошу предоставить ответ с учетом обжалования ответов помощника ГВП.

Приложения:
1. Резолюция участников митинга от 27 августа 2005 года, на 2 л.
2. Копия ответа ГВП №2/4-524/05 от 12.08.2005 г., на 4 л.
3. Выдержка из "Бюллетеня Верховного Суда РФ" №5 от мая 2005 г., на 5 л.
4. Копия письма Верховного Суда РФ №6-В04-14 от 02.08.2005 г. (с приложением Определения по делу 6-В04-14), на 4 л.
5. Копия письма Ростовского областного суда №01-28/459 от 01.08.2005 г. (с приложением копий судебных решений по иску Арсентьева и других), всего на 14 л.
6. Копия письма Ленинградского райсуда г. Калининграда №46 от 22.04.2005 г. (с приложениями копий судебных решений по иску военного прокурора - в/ч 30636), всего на 9 л.
7. Копия письма военного комиссариата №ЦСО/2312 от 03.08.2005 г., на 1 л.
8. Копия письма ЦПУ МО РФ №163/2/1040 от 25.07.2005 г., на 2 л.

Депутат
Калининградской областной Думы
И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля