Не велика потеря
В июне 2009 года в Конституционном суде РФ обсуждалась существующая практика незаконных административных задержаний граждан. Мнения разделились. Правозащитники настаивали - без всяких оснований сажать людей в “обезьянники” нельзя. Ну а если таковое всё-таки произошло - виновники должны выплатить пострадавшим компенсацию.
- Какой там ущерб?! - возмутился представитель Президента России Михаил Котов. - Ну, костюм попортили, разве это серьёзно?
Оно и понятно: для слуг народа лишний костюмчик прикупить - не проблема. Только вот значительная часть народонаселения находится в иной финансовой ситуации. Покупка пиджака, штанов или холодильника может нанести существенный урон семейному бюджету простого россиянина. Не говоря уже о таких “предметах роскоши”, как видеокамера.
Как раз такого чуда техники лишилась семья Леонидовых, проживающая в Гурьевске Калининградской области. В конце 90-х годов супруги прикупили видеокамеру японского производства марки “Панасоник”. Цветную! Знай себе, записывай на кассеты все значимые события, да пополняй семейный архив. Красота! Жаль только, в 2002 году “японка” не выдержала интенсивной эксплуатации и вышла из строя.
Конечно, будь на месте Леонидовых полпред Котов, купил бы он себе новую - цифровую. Супруги поступили иначе - сдали камеру в ремонт. Странные, ей Богу, эти россияне!
Капитальный ремонт
9 июля 2002 года любимая видеокамера семьи Леонидовых оказалась в ремонтном ателье “Экран” (Калининград, Ленинский проспект, 76-а).
- Пустяки, - успокоил Леонидовых мастер. - Лентопротяжный механизм барахлит. С вас 1.600 рублей.
Супруги вздохнули: делать нечего - и заплатили. Прошёл месяц.
- Как там дела? - поинтересовались владельцы камеры. - Починили?
- Обождите... - отвечал мастер. - Не готова ещё.
С тех пор Леонидовы стали ходить в мастерскую, как на работу. Месяц за месяцем. Год за годом. Ждали.
- Да за такой срок можно было атомный крейсер “Пётр Великий” отремонтировать! - горячился глава семейства. - Причём, капитально.
- “Пётр” наш, отечественный, - резонно возражали ему в мастерской, - а тут техника тонкая, японская. Понимать надо!
Так прошло три года.
- Лопнуло наше терпение! - возмутились Леонидовы. - Возвращайте камеру назад!
- А мы, это, того, - сделал непонятный жест рукой мастер. - Вроде, как потеряли её...
- Ах, вы жулики! - запричитали супруги.
И обратились в суд.
Судебные издержки
Пока мировой судья Гурьевского района Л.В. Бунина рассматривала дело, прошло ещё два года. За это время в мастерской “Экран” удалось-таки обнаружить пропажу.
- Да вот же она! - хлопнул себя по лбу мастер Григорьев. - За столик завалилась, окаянная!
Пощёлкал тумблерами, покрутил объектив и с удовлетворением сказал: “В полном порядке. Только показывает в чёрно-белом варианте. А в остальном - никаких проблем”.
Но супруги Леонидовы прямо-таки в раж вошли.
- Компенсацию теперь выплачивайте, - кричат. - И за моральный ущерб нам причитается!
В общем, потребовали с “Экрана” двукратную стоимость видеокамеры (6.000 руб.), стоимость не оказанной услуги (1.600 руб.), неустойку за просрочку выполнения заказа (1.600 руб.), компенсацию за расходы по оформлению доверенностей, ксерокопий (957 руб. 50 коп.), транспортные расходы (500 руб.), телефонные переговоры (50 руб.). Плюс моральный ущерб в размере 10.000 рублей. Итого: 20.707 целковых и 50 копеек.
В ответ “Экран” выложил результаты государственной экспертизы злополучной камеры. Её стоимость на тот момент составляла 900 рублей. Кроме того, поначалу отрицали даже очевидное: мол, никаких 1.600 рублей от заказчика не получали.
- Вот, и квитанция есть, - божился представитель “Экрана”. - Взяли только 145 рубчиков.
Но позднее пошли на попятную. Брали, оказывается. Мастер Григорьев в том признался. Как говорится, под давлением неопровержимых улик.
25 апреля 2007 года мировой судья Бунина, наконец, вынесла решение: взыскать с “Экрана” в пользу Леонидовых 4.897 рублей 50 копеек. Одновременно взыскать с супругов расходы по оплате экспертизы видеокамеры - 1.990 рублей. А “Панасоник” постановила вернуть законным владельцам.
Куда только власть смотрит?!
- Неправильно это! - не согласились супруги Леонидовы. - За моральный ущерб нам значительно больше выплатить обязаны. Ведь, как ни крути, а надуть они нас пытались. Даже в суд липовую квитанцию предоставили, и 1.600 рублей замылить хотели.
Пошли потерпевшие вверх по инстанциям. 10 октября 2007 года обратились в районный суд Гурьевского района. Вышестоящий суд оставил прежнее решение без изменений.
27 декабря 2007 года супруги обратились в Калининградский областной суд. Безрезультатно.
Затем последовали два обращения в Верховный суд Российской Федерации - результат тот же. Тогда Леонидовы попытались возбудить на своих обидчиков уголовное дело.
- Как никак, - решили потерпевшие, - мастер Григорьев пытался наши 1.600 рублей утаить. А это - мошенничество.
Написали в ОВД Балтийского района Калининграда. Там отказали. Тогда письмо пошло начальнику УВД Калининградской области. Без результата. Попробовали действовать через прокуратуру - опять не помогло.
Но Леонидовы не сдаются. Есть же у нас в стране ещё более могущественные силы. “Новые колёса”, например. Или, на худой конец, президент. Так что ещё не всё потеряно - борьба продолжается.
Вот так. А ещё говорят, что у нас гражданское общество незрелое. Нет, конечно, можно пару-тройку журналистов на нары упечь, и общество даже не почухается. Но вот попробуйте-ка костюмчик кому-нибудь попортить. Потерпевший тогда не то, что до Верховного суда - до Путина с Медведевым дойдёт! Так что пиджаки и штаны граждан желательно поберечь. Иначе хлопот потом не оберёшься...
А. Захаров