Новые колёса

ДЕШЕВЛЕ НАНЯТЬ КИЛЛЕРА?.
.
Услуги адвоката в Калининграде по карману только толстосумам

Буквально на днях в распоряжении редакции нашей газеты оказался прелюбопытнейший документ: Постановление президиума ННО Калининградской областной коллегии адвокатов от 07.08.2005 года “Об установлении минимальных ставок на оказание услуг адвокатами Калининградской областной коллегии адвокатов”.

Фактически это - прейскурант. За подписью председателя коллегии Евгения Галактионова. Адвокатам предлагается брать за устную консультацию не менее (!) 300 рублей. За письменный ответ - не менее 1.500 рублей. Адвокатский запрос - не менее 500 “деревянных”; ведение уголовного дела на предварительном следствии - не менее 6.000 руб., ведение уголовного дела в суде первой инстанции - не менее 9.000 руб.; то же - в областном суде по первой инстанции обойдется клиенту не менее, чем в 15.000 рублей. Ведение дела в кассационной инстанции - не менее 7.000 руб., ведения дела в порядке надзора - не менее 7.000 рублей.

Гражданские дела не дешевле. В суде первой инстанции предписывается брать с клиента от 4 до 10% от цены иска, но не менее (!) 7.000 рублей. В суде второй инстанции - не менее 5.000 руб., в порядке надзора - не менее 6.000 руб.

Ведение дел в арбитражном суде тоже “кусается”: 4-10% от цены иска, но не менее 9.000 руб. В апелляционной инстанции - не менее 15.000 рублей, в кассационной - аналогично.

Административные дела и представительство в других органах - не менее 6.000 рублей.

Обратите внимание: верхний предел даже не предусмотрен. Сколько даешь - всё твое. Ну, и немножко - коллегии. (Апартаменты в коллегии год от года становятся всё солиднее, видно, что организация процветает.)

...Да, ситуация неоднозначная. Во-первых, дела могут тянуться годами. И сколько потребуется устных консультаций, запросов... Во-вторых, те из наших читателей, кто пользовался услугами защитников в Москве, просто фыркнут: там отсчет начинается от “штуки” баксов! Трехминутный разговор клиента с адвокатом по его, клиента, мобильнику, всенепременно будет отражен в смете. И оценен не меньше, чем в $200.

(Известный московский адвокат Павел Астахов как-то рассказывал о том, что один его коллега умудрился выставить нанимателю счёт за то, что... обознался, приняв за своего клиента совсем другого человека, пошел за ним, окликнул, убедился, что это не тот, кто ему нужен - и оценил минуты, зря потраченные, в $50!)

А специалисты, знающие, каковы гонорары у адвокатов за рубежом (к примеру, в Америке, где существует фиксированная ставка: 33% от суммы иска), фыркнут еще громче. Дескать, да у нас же все дешево! Дешевле только даром!

Может быть. Речь - не об этом.

...Мы попросили прокомментировать это постановление нескольких калининградских адвокатов. Все они были, в принципе, единодушны: ничего особенного в данной бумаге не увидели. Кто-то говорил, что постановление носит рекомендательный характер (однако слова “рекомендовать” в документе мы не нашли), а значит, необязательно для исполнения.

Еще кто-то плакался: сегодня в областной коллегии адвокатов состоит около 550 человек. Это не меньше, чем в Санкт-Петербурге, хотя душ населения там в десять раз больше. В последнее время коллегия пытается приостановить приток новых людей в адвокатуру: раньше экзамен на адвоката сводился к собеседованию, сейчас соискатель должен пройти компьютерное тестирование (а это десятки каверзных вопросов!), и лишь в том случае, если наберет определенное количество баллов, он будет допущен к сдаче экзамена в устной форме по билетам.

Но все равно конкуренция в этой сфере деятельности бешеная. Заработки - нестабильные. Адвокаты-”звезды” получают десятки тысяч долларов ежемесячно. Те, кто в “звезды” по разным причинам не выбился, - имеют доходы от 10 до 20 тысяч рублей. А иногда срабатывают и по нулям, так что не могут даже заплатить за аренду помещения. И, соответственно, не могут отстегнуть пару-тройку тысяч “деревянных” на содержание аппарата адвокатской коллегии.

Разумеется, при таком раскладе адвокат, берущий за свои услуги меньше, чем его коллеги, заведомо “сбивает цену”. Демпингует. Переманивает клиентов. Перри Мейсона из детективов Гарднера здесь бы не поняли: он, случалось, брал за услуги один доллар. А то и один цент - если у человека, которого Мейсон собирался защищать, больше цента в кармане не было. В Калининграде “альтруист” подвергается за “посягательство” на чужие доходы всеобщему остракизму. Могут его и из коллегии вышвырнуть - а значит, он будет лишен права выступать защитником по уголовным делам.

(Вышвырнут, конечно, не за “демпинг” конкретно. Найдут благовидный предлог. Ну, там... взял деньги, а договор сей же час не составил. Или нарушил каким-либо макаром адвокатскую этику... Опять же, исключить из коллегии адвокатов могут и по представлению суда или прокурора.)

...Вот и получается, что быть добрым - невыгодно. И, как редкая птица долетит до середины Днепра, редкий адвокат, видя, что для клиента и сто рублей - большие деньги, пойдет на снижение гонорарной “планки”.

Результат - налицо. Тюрьмы-зоны переполнены малоимущими.

Да, по закону каждый имеет право на адвоката “по назначению”. Но будет ли назначенный действительно ЗАЩИЩАТЬ клиента, за которого получит от государства сущие копейки?! Это ведь только в голливудских фильмах адвокаты землю носом роют... свидетелей каких-то там неожиданных добывают, как фокусник - кролика из шляпы... речи произносят зажигательные... эксперименты психологические проводят, чтобы склонить суд на сторону своего подзащитного... А у нас, как правило, адвокат читает материалы уголовного дела вечером накануне суда. А то и на самом процессе лихорадочно перелистывает, пытаясь вспомнить, что к чему.

А что ему, защитнику?! От исхода процесса его гонорар не зависит. Что, с одной стороны, правильно: можно ведь разбиться в лепешку и речь толкнуть не хуже Плевако, но дело все равно будет проиграно по не зависящим от адвоката обстоятельствам...

А с другой - как-то это несправедливо. Это как если хирург берет деньги за операцию с летальным исходом. Под тем соусом, что он-де выполнил все необходимые манипуляции, а что пациент тапки отбросил - так на все воля божья...

Именно они, малоимущие, в полной мере испытывают, что это значит - оказаться затянутым в шестеренки судебной машины. Последнюю рубашку снимешь, без штанов останешься! Льгот и скидок ни для кого не предусмотрено. Ни для бабушки-пенсионерки, ни для сироты-детдомовца, ни для инвалида-афганца. Наш закон - закон джунглей. Выживает, точнее, выигрывает на суде - богатейший, способный нанять хоть дюжину адвокатов.

Это на заре ХХ века Плевако и Кони могли работать “за интерес” - просто так, из любви к профессии! Сегодня бы им строго-настрого “порекомендовали” вести себя в соответствии с прайс-листом г-на Галактионова. И не выёживаться.

Сегодня мы часто слышим, как судейские и адвокатские начальники возвышенно говорят о роли правосудия в становлении гражданского общества. Мол, теперь народ, отстаивая свои права, не хватается за топоры и вилы, не нанимает киллеров, а спешит в суды - где цивилизованно, в состязательном процессе доказывает свою правоту. Увы, зачастую всё это только красивые слова. Декларация. А в жизни - обычной женщине (бухгалтеру, медсестре, учительнице, продавцу, инженеру), в одиночку воспитывающей двоих детей и неспособной призвать к ответу соседей-алкоголиков, легче за бутылку нанять крепких ребят (или участкового), чем адвоката.

Или ветеран Великой Отечественной, который с 1945-го холил и лелеял свой садик во дворе еще немецкого дома, а тут возник “новый русский строитель”... И мэрия в одночасье решила изъять у старика “излишки земли”, чтобы богатый делец, “согласно уплотнительной застройке”, смог воткнуть очередную элитную многоэтажку - и стать еще богаче. По карману ли воину-освободителю с его грошовой пенсией даже устная консультация адвоката?!

И так далее... по возрастающей, в самых разных конфликтных вариациях.

...И вот что особенно грустно. Вообще-то коллегия адвокатов задумывалась как орган, призванный блюсти мораль и нравственность, заботиться о чистоте рядов... и о том, чтобы “слепой Фемиде” не помогали вдруг “прозреть” на один глаз. А главное - чтоб не страдали невинные. И чтобы виновные получали ровно по своим заслугам. Не больше, но и не меньше... Все это, боюсь, осталось в теории. В книжках. А на практике - лишь сказанное выше. МИНИМАЛЬНЫЕ расценки на защиту. В рублях. (И в “убитых енотах” в подтексте.) МАКСИМАЛЬНЫХ расценок нет - как нет предела совершенству... По крайней мере, установить его президиум коллегии адвокатов не позаботился.

 Л. Фролова


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.




Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *




ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля