Новые колёса

Депутатам городского Совета депутатов Калининграда.
О предотвращении дальнейших потерь доходов городского бюджета от использования муниципальной собственности.

Уважаемые коллеги!

13 сентября т.г. вам было направлено мое письмо за №2396-ИР/07 с результатами собственного расследования судьбы долей муниципальной собственности в двух коммерческих банках.

Это то немногое, что удалось сделать, много месяцев преодолевая бюрократические препоны, на фоне явного нежелания горсовета заниматься проблемами эффективного использования муниципальных финансовых ресурсов.

Имею право так заявить, т.к. долгое время именно горсовет игнорировал необходимость рассмотрения по существу моего депутатского запроса, утвержденого постановлением областной Думы еще 31 января 2002 г. за №29.

В ответ на мое последнее обращение от 13 сентбря т.г. по данной проблеме было принято решение горсовета от 02.10.2002 г. №328, где в п. 1 указано:

"Мэрии города в срок до 10.10.2002 г. представить в городской Совет материалы по фактам, изложеным в обращении депутата Рудникова И.П.".

Прошло еще 2 месяца, никаких сообщений ни в мой адрес, ни в СМИ о сделанных выводах и принятых решениях по материалам мэрии.

Вынужден был продолжить борьбу за возврат муниципальных финансов в городскую казну, воздействуя через правоохранительные органы на наглого директора МУП "Муниципальная собственность" Сажина Н.А. (письма депутата от 10.11.2002 г. №3143-ИР/11 и от 22.11.2002 г. №3678-ИР/11, копии которых направлялись и в адрес председателя горсовета Гана Е.В.). До сих пор никакой реакции! Правда, с помощью УБЭП УВД (районной милиции было не справиться?!) удалось-таки буквально выбить из Сажина Н.А. 1 миллион 300 тыс. рублей (доля в уставном капитале "Балтсоцкомбанка"), которые с 28 февраля по 17 ноября т.г. якобы лежали без движения на расчетном счете МУП.

На вопрос "почему еще 1 марта т.г. деньги не были перечислены в бюджет?" следует простодушный ответ, ретранслированый мне оперуполномоченным УБЭП Зеленским: "Не было соответствующего распоряжения мэрии".

Позвольте спросить, как это "не было", если еще 2 октября т.г. горсовет грозно приказал мэрии подать все документы, 1300 тыс. рублей уже были "засвечены", надо бегом отдавать, как рассуждал бы даже самый бесшабашный предприниматель, когда на горизонте появляется перспектива уголовного преследования и тюрьмы!

Целый УБЭП уговаривал вальяжного директора МУП вернуть чужое! Договорились до того, что на каждое перечисление налогов и неналоговых платежей в бюджет требуется отдельное распоряжение мэрии. Именно по причине необъяснимой пассивности депутатов горсовета в вопросах контроля за судьбой муниципальной собственности, на возвращение принадлежащих горбюджету (т.е. всем калининградцам) изрядной суммы в 1,3 млн. руб. мне пришлось затратить 8 месяцев и 17 дней!

Для завершения этого эпизода в соответствии с законом, прошу депутатов горсовета о следующем:

1. На очередном заседании горсовета принять решение о направлении заявления в суд о взыскании убытков, нанесенных городскому бюджету за просрочку платежа в бюджет 1300 тыс. руб. за 8 месяцев 17 дней - с МУП "Муниципальная собственность", с удержанием 50% этой суммы из зарплаты лично Сажина Н.А. за допущенную злонамеренную халатность.

2. Принять решение об истребовании письменных объяснений с председателя комитета по финансам и контролю Заремба Р.И., с последующим рассмотрением вопроса о привлечении ее к дисциплинарной ответственности.

3. Принять решение о представлении горсовета мэру Калининграда об увольнении Сажина Н.А. за халатность и по причине профессиональной непригодности.

4. Добиться дополнительных поступлений от КБ "Балтсоцкомбанк", т.к. городу причитается 13% от капитала (собственных средств) банка, а не 13% от уставного капитала, что и составило 1300 тыс. руб.

О муниципальном коммерческом банке.

События разворачиваются так, что скоро муниципальная доля (20%) в уставном капитале банка (рыночная стоимость - по меньшей мере, 800-900 тыс. рублей) превратится в акции открытого акционерного общества, ненужные даже владельцу контрольного пакета, которого представляют аффинированные между собой московские структуры.
Решение о преобразовании банка из ООО в ОАО уже принято, т.к. число участников (владельцев) банка превысило 50, и это необратимый процесс.

Предлагаю:

1. На очередном заседании горсовета принять решение, обязывающее мэрию и МУП "Муниципальная собственность" немедленно, до 1 января 2003 года, подать заявление совету банка о добровольном выходе из состава участников ООО, тогда до 1 июля 2003 года в городской бюджет будет возвращена сумма в размере 20% от капитала банка по балансу на 1 января 2003 г.

Подчеркиваю, что никаких перспектив участия в развитии банка у мэрии и у горсовета уже нет - бюджетные средства вносить в уставной капитал запрещено, а внебюджетные фонды ликвидированы по закону.

Убедительная рекомендация: не усугублять публичную ответственность депутатов горсовета (за муниципальную казну и ее доходы) очередным промедлением.

О фиктивной задолженности городского бюджета перед УКС мэрии города.

Получил очередное письмо, теперь за подписью уважаемого В.В. Сычева, с предложением "закрыть вопрос" и больше не надоедать по пустякам. (Письмо горсовета от 28.11.2002 г. №504.) Так мне ответили на два письма сразу - от 5 ноября т.г. №3125-ИР/07 и от 18 ноября №3218-ИР/07, хотя в письме от 5 ноября приведены новые факты из текста, утвержденного горсоветом "Отчета о выполнении плана социально-экономического развития Калининграда за 2001 год", где наглядно продемонстрировна картина очевидного манипулирования УКСом цифрами сомнительной задолженности города.

Да, действительно, в письме от 13 ноября №478 уважаемый Ган Е.В. разъяснил мне, что план работы КСК на 2 полугодие перегружен и никаких изменений относительно проверки УКСа он (председатель) не намерен делать.

Однако сумма уже возвращенных городу безо всякого участия КСК 1,3 млн. рублей - это годовое содержание нескольких депутатов горсовета, так почему же сумма в 10 млн. рублей опять не представляет никакого интереса для депутатов?!

Вношу предложения:
1. Включить в план работы КСК на январь 2003 года вопрос проверки законности создания задолженности горбюджета перед УКСом мэрии.

2. Еще раз критически отнестись к аргументам мэрии в письме от 10.11.2002 г. №3315/ж касательно методики расчетов задолженности мэрии за полученные и распределенные квартиры, это очевидная манипуляция с виртуальными цифрами.

3. Вернуться к вопросу о несоответствии организационно-правовой формы УКС, обозначенному как подразделение мэрии - такие подраделения (отделы, комитеты, управления) по закону должны финансироваться строго из бюджета на основе прохождения муниципальной службы, а УКС учитывается в реестре облкомитета как муниципальное учреждение, хотя по положению, утвержденному мэром, зарабатывает прибыль и делит ее по своему усмотрению - а это функции МУП!

Уверяю вас, коллеги, что хватит терпения добиться решения всех названных проблем "денежного" характера и без вашего непосредственного участия, только каждый раз буду вынужден предавать гласности и жесткой критике такие факты бездеятельности избранников народа.

Приложение:
1. Копия письма УБЭП УВД от 27.11.2002 г. №4р-15, 1 л.
2. Копии писем горсовета от 13.11.2002 г. №478 и от 28.11.2002 г. №504, на 3 л.

С надеждой на взаимопонимание,

депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников


Если вам понравилась эта публикация, пожалуйста, помогите редакции выжить.
Номер карты "Сбербанка": 4817 7603 4127 4714.
Привязана к номеру: +7-900-567-5-888.







ПОДДЕРЖИ    
Авторизация
*
*
Генерация пароля