Говорят, нет врага злее, чем бывший друг. Калининградка Галина Сенькина уверена: есть. Её злейший враг - бывший муж, Владимир Сенькин, с которым нынче она обретается в одном доме. И это - главная трагедия её жизни.
Барышня и хулиган
- Мы поженились в 1977 году, - рассказывает Галина. - Знаете, такая была любовная история... что-то в духе: “барышня и хулиган”. Потом я два года ждала его из армии... Жили мы в Караганде. Я окончила вуз, работала учителем физики в школе... Родились у нас двое детей - хотя муж детей не хотел вообще, всякий раз закатывал дикие скандалы. Доходило до рукоприкладства...
В общем, в 1993 году мы развелись. А в 1997-м я переехала в Калининград. У супруга - теперь уже бывшего - в это время возникали серьёзные проблемы. Он занимался бизнесом, “наехали” на него ребята из криминальной группировки. Муж взмолился, чтобы я его с собой в Калининград забрала. И я его пожалела...
В паспорте у меня не стоял ещё штамп о разводе, и мы приехали в Калининград - формально, как супруги.
Я купила почти аварийное жильё на улице Тобольской в Балтрайоне: на большее не было денег. Отреставрировала две комнаты: в одной мы с детьми сделали кухню-столовую, в другой - спальню. Потихоньку ремонтировали остальные помещения, осваивали сарай, гараж, земельный участок.
Дали год условно
- Но как только мы более-менее устроились на новом месте, муж снова начал закатывать скандалы. Дети даже договаривались вечером ходить гулять по очереди, чтобы не оставлять меня с ним наедине. Были драки, ужасные сцены...
Мне посоветовали обратиться в коллегию адвокатов, а там одна пожилая адвокатша составила иск в суд. Мужу дали год условно. Он подал кассационную жалобу, но в областном суде ему объяснили, что для человека, который бегал за женой с топором наперевес, он получил ещё мало...
Тогда он начал судиться со мной по поводу дома. Воспользовавшись тем, что по нормам семейного законодательства, изменившимся в 1999 году (т.е. после того, как мы развелись), брак не считается расторгнутым до того, пока не будет выписано свидетельство о расторжении брака. Я-то об этих изменениях не знала и думала, что решения о разводе вполне достаточно.
Расчёт “натурой”
- Судебная тяжба оказалась длительная. Я, конечно, сама виновата: настолько была уверена в своей правоте и справедливости правосудия, что взяла случайного адвоката. Потом - другого, такого же. В дело они не вникали: оно же не сулило больших барышей! А вот со стороны мужа адвокат работал хороший, опытный (насколько мне известно, муж с ним рассчитывается “натурой”: он мастер по дереву, а адвокат строит дом). В итоге половину моего жилья присудили мужу. Хотя он не вложил ни копеечки ни в ремонт, ни в содержание.
Мало того! Муж получил не просто половину, а фактически единственную в доме жилую комнату! У нас к кухне-столовой и этой комнате добавились три комнатки в мансарде, но они по документам проходят как подсобные технические помещения - там и потолок низкий, и света мало.
Однако судья Лахонина решила, что, если эти комнаты используются нами как жилые - значит, Сенькин имеет право на нашу единственную НОРМАЛЬНУЮ комнату. И вот полтора года она закреплена за ним. Он ею не пользуется. И мы - не можем.
Сын живёт в гараже
- У меня - престарелая мать, у дочери серьёзные проблемы со здоровьем... Сын у меня женился, ребёнок вот-вот родится. Так сын себе оборудовал летнее жильё в гараже...
Сенькин тут же обратился в суд, требуя этот гараж себе! Правда, удалось отстоять. Но вот сарай ему присудили... Он в суде целый цирк устроил. Кричал, что мы - чужая ему семья, что он от нас ждёт только зла...
Никакого подтверждения своих “капиталовложений” в ремонт дома он не предоставил. Но ему и на слово поверили.
...Потом я попыталась с ним договориться по-хорошему. Дескать, давай я возьму кредит и куплю тебе квартиру. Даже вариант уже был. Но он заявил: квартира должна быть в центре, иметь автономное отопление и выходить окнами на солнечную сторону.
Ясно, что такие условия для нас финансово невыполнимы.
А он развлекается. У нас на участке две калитки, через которые можно пройти к дому, и одни старые гаражные ворота, в аварийном состоянии. Так он обратился в суд на “право пользования участком” - и отсудил себе ОБЕ калитки! А нам оставили ворота, которые намертво сцеплены, и чтобы их переоборудовать, нужны деньги.
У мамы ноги отнялись...
- Моя мама, когда узнала об этом решении суда - у неё ноги отнялись, и её отвезли в больницу...
И главное - никакого “света в конце тоннеля” не видно. Все уже извелись - и я, и дети. Только Сенькин ходит круглый и довольный.
На последнее решение суда - насчёт ворот - мы подали кассационную жалобу. Но адвокат у Сенькина всё тот же - известный, матёрый, со связями в судебном корпусе... А я - всего лишь школьный учитель. И мне нечего противопоставить всему этому кошмару...
Вот такая история.
Лично мне кажется, что Галину Сенькину “засуживают” преднамеренно. Скорей всего - как это часто бывает сегодня - судья не вчитывается в дело, не вникает в подробности (ибо дел у неё - сотни, а жизнь, как известно, одна). С одной стороны - адвокат, не считающий нужным разливаться соловьём за весьма умеренные гонорары. С другой - адвокат, защищающий собственного “работника” (то есть, качество лестницы и резных панелей в его, адвокатском, доме находится в прямой зависимости от результатов судебной тяжбы). Натурально, речь второго кажется судье куда более убедительной!
А есть ведь ещё и “внесудебные” доводы в арсенале тех адвокатов, которые во все судейские кабинеты входят свободно, как к себе домой... Вот и получает Сенькина решения, от которых у её матери отнимаются ноги, а дочь сидит на таблетках...
Мы просим уважаемый суд, в сущности, о пустяке: ВЧИТАТЬСЯ в материалы дела. Почему-то нам кажется, что в этом случае вопрос о воротах-калитке и прочем будет решён совершенно иначе. Сенькина на это рассчитывает - ибо больше ей рассчитывать не на что.
Редакция “НК”