Чудны дела твои, Господи! О чём только не доводится слышать нам, в редакции "Новых колёс". Как правило, люди приходят с вопросами, на которые не могут иначе добиться ответа. Вот и Николай Анатольевич Бойцов (фамилия изменена, так как в центре сюжета – ребёнок) обратился в нашу газету с вопросом: почему в отношении его внука странным образом повели себя сотрудники службы опеки и попечительства Московского района Калининграда?
Угодила за решётку
- Мой сын Николай, - рассказывает Николай Анатольевич, - несколько лет назад имел несчастье влюбиться в женщину, которая находилась в то время на поселении. Она была осуждена за мошенничество.
Чувство было серьёзным. Он женился. У него и Юлии родился ребёнок, мальчик. Но вскоре мой сын заметил, что его жена употребляет наркотики. Начал разбираться. Она призналась, что является наркоманкой со стажем и с 2008 года состоит на учёте в наркодиспансере.
Сын решил разводиться. А тут Юлия вторично угодила за решётку, за кражу. Ей дали два с половиной года. Но отсидела она полгода и вышла по амнистии, как имеющая несовершеннолетнего ребёнка.
"Нам этот ублюдок не нужен"
- Пока она сидела, ребёнок жил у нас. Мать Юлии, к слову сказать, им вообще никогда не интересовалась. У Юлии есть старший сын, от её прежних отношений. На него она, кстати, была лишена родительских прав, и его воспитывают родители Юлии. А по поводу моего внука мать Юлии выразилась категорично: "Нам этот ублюдок не нужен".
- Сын мой с Юлией развёлся, - продолжает Николай Анатольевич. - Мы обратились в опеку с требованием лишить Юлию родительских прав. Нам сказали, что сначала нужно обратиться в суд с иском об определении места жительства мальчика с отцом.
Мы подали этот иск. Тем временем Юлия опять угодила за решётку. Скрывалась, её объявили в розыск, нашли, дали шесть лет.
Звонки из тюрьмы
- Мы опять обратились в опеку. И вот тут началось странное. Нам в опеке ответили: "А за что её лишать родительских прав?"
Как, говорим, за что?! Она наркоманка, у неё гепатит "С", она рецидивистка, она плохо влияет на ребёнка: звонит ему из тюрьмы и обещает, что они скоро увидятся, а ребёнок потом под дверью сидит, ждёт.
Юлия не платит алименты. Внук уже начинает стыдиться своего положения. Нам пришлось перевести его в другой детский сад, потому что в старом саду дети узнали, что его мама сидит, и стали на него показывать пальцем.
Странная опека
- Но когда в суде решался вопрос о лишении Юлии родительских прав, опека встала на её защиту! Сотрудники опеки сочли, что лишение родительских прав преждевременно. И нас же обвинили в том, что мы препятствуем общению матери и ребёнка по телефону. А то, что после этого общения он сам не свой, опеку не волнует.
И что самое удивительное, сторону Юлии приняла помощник прокурора Московского района Калининграда Евгения Кондратенко! Дескать, да, преждевременно.
И всё-таки судья Иоланта Мирзоева нашу просьбу удовлетворила. И что вы думаете? Прокуратура обратилась с апелляцией!
Оторвут от ребёнка
- В областном суде прокурор Кондратенко минут десять расписывала, какая Юлия прекрасная мать, и утверждала, что пребывание в местах лишения свободы не является основанием для того, чтобы у неё "отобрали" ребёнка.
"Само по себе совершение ею умышленных преступлений против собственности в отношении третьих лиц не может свидетельствовать об уклонении от выполнения родительских обязанностей, от воспитания ребёнка, о безразличии к его судьбе", - заявила госпожа Кондратенко.
Но ведь Юлия, идя на преступление, не могла не понимать, что будет наказана, что её оторвут от ребёнка. Более того, после второй отсидки она о нём месяца полтора вообще не вспоминала. Ему сейчас шесть с половиной лет, из них более четырёх лет он живёт у нас без матери.
Обманывала пенсионеров
- Областной суд оставил в силе решение судьи Мирзоевой, - завершает рассказ Николай Анатольевич. - Но мне непонятна позиция, которую заняли сотрудники службы опеки.
Почему, зная, что Юлия наркоманка, преступница-рецидивистка, за которой по городу тянется целый шлейф мошеннических деяний, её защищали так настойчиво? Почему прокурор беспрецедентно стоял на страже интересов осуждённой мошенницы? Это халатность или что-то иное? И кто ещё может оказаться в ситуации, подобной нашей?
…Что ж, у нас вопросы тоже возникли. Юлия, чью фамилию называть мы не имеем права, в Калининграде известна тем, что облапошивала доверчивых пенсионеров. Представлялась соседкой, врачом по профессии. Говорила, что у неё захлопнулась входная дверь, в квартире остались ключи и мобильник, а ей срочно нужны деньги – заплатить за ущерб в ДТП или забрать детей из лагеря...
Пряталась в шкафу
Мошенница была весьма убедительна, а пенсионерам хотелось оказать услугу "врачу", который, в свой черёд, мог бы им быть полезен… Люди отдавали Юлии последние деньги. А пока они лазили в свои заначки, "врач" прибирала к рукам лежащие на виду ценности.
Преступница была задержана в феврале 2017 года (пряталась в шкафу у подруги, когда за ней пришли). Вину свою признала и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств.
Ранее (об этом не знал её бывший свекор) она привлекалась к уголовной ответственности за имущественные преступления БОЛЕЕ ДЕСЯТИ РАЗ. И после ТАКОГО прокуратура стоит на страже её интересов?!
Не потому ли, что Юлия, как это часто бывает с наркоманами, проходящими по "не тяжёлым" статьям, является "своим" человеком для правоохранителей? Осведомителем или ещё кем-то, задействованным в оперативно-розыскной деятельности?
Да это и на здоровье. Но ребёнок причём? И на какие ещё ситуации закрывает глаза опека, руководствуясь ИНЫМИ соображениями, нежели интересы детей, которым и так в жизни непросто?
Д. Якшина
