НАПИСАТЬ ПИСЬМО

Ваше имя (по желанию).

Если вы рассчитываете на ответ, сообщайте адрес своей эл. почты или телефон.

Текст письма*

Защита от автоматического заполнения

Введите символы с картинки*

* - обязательные поля

Новые колеса / Политика / КТО ЗАКАЗАЛ РУДНИКОВА. На предстоящих выборах главы Калининграда к власти будет рваться строительный олигарх

ВКонтакт Facebook Google Plus Одноклассники Twitter Livejournal Liveinternet Mail.Ru

  • КТО ЗАКАЗАЛ РУДНИКОВА.
    На предстоящих выборах главы Калининграда к власти будет рваться строительный олигарх

...Итак, приговор учредителю “НК”, депутату Калининградской областной Думы Игорю Рудникову и журналисту “НК” Олегу Березовскому вынесен. В местной прессе на этот счёт уже высказались и журналисты, и депутаты, и общественные деятели. Оценки полярны. От “мало дали!” (Валерий Селезнёв, вице-спикер Калининградской областной Думы заявил: “Мне кажется, что приговор в части клеветы слишком мягкий”. А попутно сам оклеветал Рудникова, сообщив, что тот якобы “не раз проигрывал суды по обвинению в клевете” и потому “получил по заслугам”) - до: “Справедливость не восторжествовала” (это слова спикера Калининградской областной Думы С. Булычева).

Ещё одну интересную точку зрения высказал депутат Калининградского городского совета А. Мусевич:

“Ситуация вообще не очень приятная <...> Способы, которые были использованы, приведут к тому, что если, допустим, у Рудникова до суда было десять тысяч сторонников, то теперь их будет двадцать тысяч, а то и больше...”

В принципе, Мусевич озвучил первопричину возникновения и самих уголовных дел, возбужденных против Рудникова, и ТАКОГО вот приговора. По данным социологической службы “39 регион”, только 7% опрошенных калининградцев считают, что “виноваты сами подсудимые”. А вот 22% респондентов обвиняют правоохранительные органы, 20% - мэрию Калининграда, 16% - суд, 16% - правительство области.

И. Рудников

45% опрошенных сочли, что суд над Рудниковым и Березовским - политический заказ.

33% - полагают, что данный судебный процесс отрицательно повлияет на имидж Калининградской области...

Интересно, что 44% (из 600 опрошенных социологами человек) сказали, что им не нравится газета “Новые колёса”. Можно было бы, конечно, порассуждать о том, что газета (тем более ТАКАЯ, как наша) - не доллар, чтобы всем нравиться... или повторить то, что лично я частенько говорю людям, начинающим пенять на “засилье чернухи”: “Ваше счастье, что вам не нужна наша помощь. Значит, у вас всё не так ещё плохо. К нам, как правило, обращаются те, кому некуда больше идти...”

Можно было бы и задаться вопросом, как и где проводился отбор респондентов - или вообще сказать, что в отношении СМИ логичней использовать другой критерий: ЧИТАЮТ ли газету (а нас читают даже те, кому она активно не нравится)?..

Но речь сейчас о другом. Даже эта, подчеркнуто неангажированная аудитория дала 32% положительных ответов на вопрос: “Вы бы выбрали Игоря Рудникова депутатом областной Думы, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?”

И 38% ответили “да”, когда их спрашивали: “Вы бы выбрали Игоря Рудникова главой города Калининграда, если бы выборы состоялись в ближайшее воскресенье?”

- Ни для кого не секрет, - говорит Игорь Рудников, - что это дело - не просто расправа над журналистами и депутатами. Сотрудников правоохранительных органов использовали в Большой Игре, которая ведётся на бюджетные деньги. От исхода этой Игры зависит, пойдут ли колоссальные средства на развитие нашего города - или будут растащены по чьим-то карманам.

Уже известно, что сразу после выборов произойдёт расширение границ Калининграда за счёт территорий Гурьевского района. В свете этой муниципальной реформы огромное количество квадратных метров земли сельхозназначения будет переведено в статус земель городского поселения. С правом застройки. Цена вопроса - около 500 миллионов долларов... которые могут достаться бюджету (если земля, как и прописано в нынешнем законодательстве, будет реализовываться с аукциона) - или не бюджету. Если за деньги налогоплательщиков на “новых землях” будут проложены дороги, водоводы, коммуникации, а сами участки будут распределены по старой схеме. Как это делается в Калининграде сейчас: акт выбора земельного участка подписывается в мэрии задним числом, 2004 годом, и передаётся фирмам, зарегистрированным в 2005-2006 годах. А ведь сотка земли в областном центре стоит от $2.000 до 15.000 евро! Будут эти “схемы” действовать и дальше - зависит от того, кто займет пост главы города.

Приговор мне вынесен в канун предстоящей кампании по выборам главы - мэра Калининграда. Известно, что Савенко на эти выборы не идёт. Возникает вопрос: каковы шансы других претендентов на кресло градоначальника? Социологический опрос, проводимый в июне 2007 года агентством Цыпленкова совместно с московской социологической службой, показал, что явное предпочтение калининградцы отдают мне. Но ещё в 2005 году, после масштабных митингов, стало ясно: если заблаговременно не заняться “зачисткой” депутата Рудникова - того и гляди, он станет главой Калининграда. И не факт, что люди проголосуют за другого кандидата. Даже если голоса, как это практикуется нынче, будут скупаться - всё равно весь город не купишь! А выборы в областную Думу показали, что даже Константин Поляков - человек с именем, депутат нескольких думских созывов, главврач областной больницы - набрал 3.500 голосов избирателей. При том, что на него работал целый штаб агитаторов и политтехнологов, ему была оказана значительная финансовая поддержка. А за меня на том же округе проголосовали 13,5 тысяч человек. Разрыв очень значительный. И причина гонений - именно в этом.

Кто же стоит за судебным процессом, который завершился в Пскове очень странным приговором (о самом приговоре - чуть ниже)?

Тот, кому выгодно. Кто собирается стать главой Калининграда вместо Савенко, кто сможет превратить распределение земель в сверхдоходный бизнес... кто уже сколотил себе миллионное состояние на всевозможных “схемах” с участками под застройку... И кто очень хотел, чтобы каштаны из огня для него таскали другие - то есть, чтобы инициаторами судебного процесса выглядели губернатор Боос и его московская команда.

Между тем именно Боос и спикер Булычев пытались противодействовать пущенному в ход “карательному” механизму. А вот городская власть отмолчалась. Ничего внятного по поводу уголовного преследования депутата областного парламента сказано не было, даже для приличия... Хотя Рудников четыре года был депутатом городского совета Калининграда и в Думу дважды избирался от областного центра (треть города - его избирательный округ).

- Есть и ещё один любопытный штрих, - говорит Рудников. - В канун вынесения нам приговора, в середине августа, в Калининграде появилась листовка “Нам не нужен такой мэр” - где под “таким мэром” имелся в виду я. Превентивно принимаются меры на тот случай, если обвинительный приговор не удастся продавить?..

Теперь собственно по поводу приговора.

Мы уже говорили о том, что его оглашение заняло всего час - против запланированных судьёй Козловским трёх дней. И что представляет он собой фактически одну резолютивную часть - при практически полном отсутствии мотивированного решения. Судья даже не упомянул очень многие существенные факты и обстоятельства, которые были исследованы в ходе процесса, а значит, должны были получить надлежащую оценку.

Так, в основу обвинения суд положил недействительную ксерокопию Устава газеты “Калининградские НОВЫЕ КОЛЁСА” от 04.04.2003 г., которая, судя по следам с отметками страниц, была извлечена из материалов уголовного дела - а оригинал действующего Устава был судьей проигнорирован (хотя и приобщён к материалам дела).

Суд не дал никакой оценки тому факту, что сотрудники прокуратуры, проводившие обыск в помещении редакции, отказались составить на месте опись изъятых документов, а указанное количество бумаг (73 листа) не совпало с фактически обнаруженным в суде.

Суд не счёл недопустимыми те “доказательства вины”, в которых, к примеру, делалась ссылка на несуществующую (!) статью “Валуев и секс” - хотя должен был их исключить, как несоответствующие нормам уголовно-процессуального права.

Один из потерпевших - адмирал Валуев - давая показания в суде, так и не смог объяснить, почему считает статьи, на которые обиделся, клеветническими и в чём, собственно, состоит клевета. Зато сообщил о своем неприязненном отношении к газете вообще и ко мне лично. А также о том, что я будто бы испортил ему политическую карьеру. (Валуев ясно дал понять, что рассчитывал стать губернатором - и полагает, что “другой человек был назначен на это место” в том числе и из-за публикаций в “НК”.)

Однако суд на это никак не отреагировал - зато счел “субъективными” показания свидетелей (как защиты, так и обвинения) на том основании, что эти люди “положительно относятся к подсудимому <...> находятся с ним в дружеских или деловых отношениях” - хотя ясно, что ЛЮБЫЕ иные лица, не имеющие ко мне отношения, в принципе не могут знать, что происходит в “Новых колёсах”!

В 2006 году на выборах в областную Думу за Рудникова проголосовали 13,5 тысяч человек. Суд посчитал, что для депутата это многовато...

Суд не дал вообще никакой оценки тому, что в ходе процесса были исследованы два административных протокола и два постановления суда - о задержании в сауне “Акварель”, принадлежащей на тот момент В. Крамаренко, супругу Ольги Крамаренко, заместителя председателя Калининградского областного суда, проститутки, оказавшей клиенту интим-услуги, и администратора, осуществившего вызов “девочки” в сауну. А ведь сами потерпевшие - О.А. Крамаренко и В.П. Крамаренко - не ставили под сомнение достоверность данных документов!.. И на мой вопрос “Как должна была поступить газета, в распоряжении которой оказались эти документы: публиковать их или скрыть, т.к. ваша жена - судья?” - супруг г-жи Крамаренко ответил: “Если это не “заказ”, то публиковать”.

Судья Козловский не сказал в приговоре ни слова о том, что наша газета в одной из публикаций лишь излагала содержание листовки, уже распространенной по городу большим тиражом. Хотя потерпевшие Крамаренко не оспаривали ни факт существования данной листовки, ни то, что автор её до сих пор не установлен (как, впрочем, и авторы других листовок, в разное время распространявшихся в Калининграде), ни то, что сведения, сообщенные анонимно, активно обсуждались в городе и секретом ни для кого уже не являлись.

Не дана оценка и тому обстоятельству, что сторона обвинения - и в Калининграде, и в Пскове - не сочла нужным допросить такого важного свидетеля, как Д. Ботвиновский, интервью с которым было положено в основу “клеветнического” материала “Мужу судьи палец в рот не клади...”

...Несоответствий и несообразностей много. Уже на следующий день после приговора мною была подготовлена и подана кассационная жалоба на пятнадцати листах - а будет и ещё одна, подробнее, со ссылками на протоколы судебного заседания.

Почему же приговор так странно написан? Я полагаю, это связано с тем, что председателю Калининградского областного суда Фалееву (чьи полномочия истекают в сентябре, и решается вопрос об их продлении) приговор по нашему делу нужен непременно обвинительный, но без “излишней конкретики”. Дескать, всё - клевета. А что именно и почему... лучше не уточнять.

Что ж, посмотрим, как будут развиваться события дальше. И какое решение по нашей кассационной жалобе примет Псковский областной суд (где, напомним, почти в такой же ситуации присяжными был единогласно оправдан Олег Березовский - за отсутствием СОБЫТИЯ преступления).

О. Фролова



Если вам понравилась эта статья, переведите нам любую сумму.



Номер карты "Сбербанка"  4817 7601 2243 5260.
Привязана к номеру            +7-900-567-5-888.

Или через Yandex.Money

236040, г. Калининград
ул. Черняховского, 17
(второй этаж)
тел. (4012) 991-210

‎+7-900-567-5-888.


Архив номеров
Архив номеров




Федеральные СМИ,
которые пишут
об Игоре Рудникове

Новая газета

THE NEW TIMES