НАПИСАТЬ ПИСЬМО

Ваше имя (по желанию).

Если вы рассчитываете на ответ, сообщайте адрес своей эл. почты или телефон.

Текст письма*

Защита от автоматического заполнения

Введите символы с картинки*

* - обязательные поля

Новые колеса / В помощь военным пенсионерам / Председателю Верховного Суда Российской Федерации В.М. Лебедеву. О позиции Верховного Суда РФ в отношении жалоб пенсионеров, ранее проходивших военную службу и по определению лишенных права выбора - получать паек в натуре или компенсацию за него

ПРЕДСЕДАТЕЛЮ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В.М.
Лебедеву. О позиции Верховного Суда РФ в отношении жалоб пенсионеров, ранее проходивших военную службу и по определению лишенных права выбора - получать паек в натуре или компенсацию за него




Уважаемый Вячеслав Михайлович!

В дополнение моего обращения к Вам от 3 февраля 2005 года №244-ИР/06, с учетом письма заместителя Председателя Верховного Суда РФ - председателя Военной коллегии А.Я. Петроченкова (в мой адрес) от 12 января 2005 г. №174/05, письма руководителя Секретариата Конституционного Суда РФ Ю.В. Кудрявцева (в мой адрес) от 31 января 2005 г. №482, 1008, должен заметить, что Определение Конституционного Суда РФ от 30 сентября 2004 года №353-О по жалобе гражданина С.А. Микляева (проходящего военную службу по контракту), равно как и Определения Конституционного Суда РФ от 30 сентября №346-О (по жалобе Ю.В. Черного, полковника, военнослужащего), №347-О (по жалобе В.В. Миронова, капитана 1 ранга, военнослужащего), №348-О (по жалобе И.А. Гладкова, майора, военнослужащего), №351-О (по жалобе М.Н. Горпенко, проходившего военную службу по контракту), №353-О (по жалобе С.А. Микляева, проходящего военную службу по контракту), №379-О (по жалобе гражданина А.Б. Сенецкого, проходящего военную службу по контракту), от 5 ноября 2004 го
да №349-О (по жалобе В.В. Щербака, капитана, проходящего военную службу по контракту) - все они касаются отказа в принятии жалоб от военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Все упомянутые Определения содержат однотипные указания на то, что за военнослужащими сохраняется право выбора, получать паек в натуре или денежную компенсацию за него.

Полагаю, что ссылка уважаемого председателя Военной коллегии Верховного Суда РФ А.Я. Петроченкова на Определение от 30 сентября 2004 года №353-О по жалобе военнослужащего С.А. Микляева юридически некорректна при ответе на мой вопрос о позиции Верховного Суда РФ в отношении жалоб пенсионеров, ранее проходивших военную службу и по определению лишенных права выбора - получать паек в натуре или компенсацию за него.

С учетом изложенного, убедительно прошу Вас, уважаемый Вячеслав Михайлович, ответить мне по существу затронутой общероссийской проблемы военных пенсионеров - с учетом правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 14 декабря 2004 года по запросу Калининградской областной Думы.


Приложение: копия письма руководителя Секретариата Конституционного Суда РФ от 31.01.2005 г. №482; 1008, на 1 л.

С уважением,
депутат Калининградской областной Думы
И.П. Рудников