НАПИСАТЬ ПИСЬМО

Ваше имя (по желанию).

Если вы рассчитываете на ответ, сообщайте адрес своей эл. почты или телефон.

Текст письма*

Защита от автоматического заполнения

Введите символы с картинки*

* - обязательные поля

Новые колеса / Депутатские запросы / Прокурору Калининградской области В.Ф. Чулкову. О результатах проверки моего депутатского обращения от 23.12.2003

ПРОКУРОРУ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ В.Ф.
Чулкову. О результатах проверки моего депутатского обращения от 23.12.2003



Руководителю КТУ МАП России В.И. Чернышеву

Уважаемый Вячеслав Федорович!

Настоящим письмом выражаю несогласие с результатами проверки моего депутатского обращения от 23.12.2003 г. №3159-ИР/11, на которое получен ответ прокуратуры области от 26.02.2003 г. №7-541-03/04.

Так, оставлен без рассмотрения и ответа мой довод о том, что при проведении профессиональной аттестации в региональном центре аттестации строителей (РЦАС) при КГТУ, сотрудниками центра незаконно и необоснованно выдвигаются условия инженерам-строителям, что их аттестация может быть проведена не по соответствующей специальности инженера-строителя (например: промышленное и гражданское строительство, водоснабжение и канализация, автомобильные дороги, т.е. по тем специальностям, которые получают инженеры-строители при окончании высшего учебного заведения), а по перечню ненормативного и неправового акта под названием "Состав видов деятельности по проектированию, строительству и инженерным изысканиям, лицензирование которых отнесено к компетенции Госстроя России", который подписан 07.10.2002 г., но даже не утвержден постановлением (приказом) Госстроя России.

А именно так действует РЦАС, что подтверждено в письме-ответе ректора КГТУ В.Е. Иванова от 03.03.2004 г. №01/104 (прилагается).

Кроме того, оставлен без внимания факт явного злоупотребления монополизмом со стороны РЦАС КГТУ, когда за свою работу - аттестацию инженера-строителя с помощью тестирующих программ в течение 1-1,5 часов взимается плата в размере 3500 рублей (?!) с одного человека.

Прошу учесть, что Верховный Суд РФ решением от 02.10.2003 г. №ГКПИ 03-1073 (смотрите программу "Консультант") установил, что в состав видов деятельности по строительству зданий и сооружений, согласно абзацу 2 пункта "положения о лицензировании деятельности по строительству...", включаются:

а) общестроительные работы;

б) отделочные работы;

в) санитарно-технические работы;

г) специальные работы;

д) монтажные работы;

е) работы по ремонту зданий и сооружений;

ж) пусконаладочные работы;

з) функции заказчика-застройщика.

Т.е. всего 8 (восемь!) видов. Тем самым суд еще раз исследовал и подтвердил лицензируемый состав деятельности по строительству.

Точно так же лихо эксплуатирует все тот же ненормативный документ Госстроя России от 07.10.2002 г. и территориальное отделение филиала по СЗФО ГУ "ФЛЦ при Госстрое России", когда монопольно накручивает значительные суммы в рублях каждому претенденту на лицензию - сначала претенденту навязывают перечисление в заявлении на получение лицензии видов и подвидов работ из документа от 07.10.2002 года, а затем обсчитывают по монопольным ценам каждый этот вид деятельности, как некую, якобы оказанную услугу претенденту на лицензию, что в итоге выливается в 20-30 тысяч рублей. При том, что государственный сбор составляет всего 1300 рублей.

Чтобы проверить изложенные мною факты, достаточно исследовать:

1. В РЦАС - копии выданных квалификационных аттестатов.

2. В территориальном отделении ГУ "ФЛЦ при Госстрое России" - копии договоров на оказание услуг при подготовке документов и соответствующие расценки.

На основании изложенного, руководствуясь мотивами защиты общественных интересов, прошу:

1. Прокурора области:

а) внести представление ректору КГТУ о недопустимости нарушения закона и включении в квалификационный аттестат наименований видов деятельности, которые прямо не указаны в постановлении Правительства России от 21.03.2002 г. №174 "О лицензировании деятельности в области проектирования и строительства";

б) внести представление начальнику теротделения ГУ "ФЛЦ при Госстрое России" о недопустимости навязывания претендентам на получение лицензии перечисления в заявлении многочисленных видов деятельности, которые прямо не указаны в Постановлении Правительства России от 21.03.2002 г. №174.

2. Руководителю КТУ МАП России:

а) открыть производство о нарушении антимонопольного законодательства и применении необоснованных монопольных цен со стороны РЦАС КГТУ и теротделения по Калининградской области филиала по СЗФО ГУ "ФЛЦ при Госстрое", при осуществлении и оказании услуг при подготовке документов соискателям лицензий;

б) включить КГТУ и территориальное отделение "ФЛЦ при Госстрое России" в перечень организаций, занимающих доминирующе положение на рынке определенных услуг и имеющих долю на соответствующем товарном рынке, превышающую 35%.



Приложение:

1. Копия письма депутата от 23.12.2003 г. №3159-ИР/11,на 3 л., только во второй адрес.
2. Копия письма прокуратуры области от 26.02.2004 г. 37-541-03/04, на 1 л., только во второй адрес.
3. Копия письма КГТУ от 03.03.2004 г. №01/104, на 6 л.
4. Копия письма теротделения "ФЛЦ при Госстрое России" от 12.01.2004 г. №14, на 1 л.

Депутат
Калининградской областной Думы И.П. Рудников

236040, г. Калининград
ул. Черняховского, 17
(второй этаж)
тел. (4012) 991-210

‎+7-900-567-5-888.


Архив номеров
Архив номеров




Федеральные СМИ,
которые пишут
об Игоре Рудникове

Новая газета

THE NEW TIMES