НАПИСАТЬ ПИСЬМО

Ваше имя (по желанию).

Если вы рассчитываете на ответ, сообщайте адрес своей эл. почты или телефон.

Текст письма*

Защита от автоматического заполнения

Введите символы с картинки*

* - обязательные поля

Новые колеса / Депутатские запросы / Калининградский Нострадамус восемь лет назад предсказал засуху... в квартирах города (и ее масштабы) в 2002 году.

КАЛИНИНГРАДСКИЙ НОСТРАДАМУС ВОСЕМЬ ЛЕТ НАЗАД ПРЕДСКАЗАЛ ЗАСУХУ...
в квартирах города (и ее масштабы) в 2002 году.


Прокурору Калининградской области В.Ф. Чулкову
Председателю городского Совета депутатов Калининграда Е.В. Гану

О деятельности МУП "Водоканал" и мэрии по водоснабжению жителей города

Уважаемый Вячеслав Федорович!

С данным письмом Вы ознакомитесь уже после 20 ноября - после очередного судебного заседания по заявлению прокуратуры области против МУП "Водоканал" в защиту общественных интересов. Которое, увы, было сорвано по вине... прокуратуры. И по-прежнему тишина, никаких сообщений в прессе о победе закона и здравого смысла над формулой мэрии Калининграда - "воды в кранах нет по объективным причинам, никто не виноват, но платить надо по полному тарифу, иначе хуже будет!"

Из направленных ранее мною писем Вам должно быть очевидно, что и.о. мэра г-н Бучельников С.О. категорически не желает добиваться исполнения собственного же указания директору "Водоканала" А.Н. Горшенину (п. 3 постановления мэра от 11.09.2002 г. №2469): "3. Директору МУП "Водоканал" (Горшенину А.Н.):

- представить на утверждение порядок и объемы оплаты населением при снижении качества услуг на вышеуказанный период".

Вообще, указание сформулировано очень точно и по-русски: обязанности населения по оплате возникают именно при снижении качества водоснабжения, а за качественное водоснабжение вроде как можно и не платить.

На мои требования предоставить информацию по выполнению этого замысловатого поручения, и.о. мэра отсылает меня к распоряжению мэрии №904-р от 27 декабря 1994 года, не представляя копии этого документа, изданного в прошлом веке, почти восемь лет назад! Что наводит на предположение о том, что распоряжение было подготовлено "Нострадамусом калининградским", предвидевшим засуху в квартирах горожан (и ее масштабы) в 2002 году.

Если серьезно, то бойкот - даже не перерасчетов незаконно взысканной платы за воду в прошлые года, а уменьшения утвержденного стандартного тарифа за 24-часовое (в сутки) водоснабжение - продолжается с ожесточением.

Я тщательно исследовал текст представления прокуратуры области от 19.03.2002 г. №7-158-2002 в адрес МУП "Водоканал" (очевидно, положенного в основу текста заявления в суд) и обнаружил методологическую ошибку на стр. 3 представления прокурора А.Н. Тяпышева (цитата):

"Правилами предоставления коммунальных услуг предусмотрена допустимая продолжительность отклонений качества услуг водоснабжения не более 8 часов в сутки (?), в то время как перерывы водоснабжения фактически составляют более 9-10 часов".

Не знаю, из какого источника была взята норма "не более 8 часов в сутки".

Постановлением Правительства РФ от 26.09.1994 г. №1099 утверждены правила предоставления коммунальных услуг и приложения к ним - "Рекомендуемые условия снижения оплаты при снижении качества услуг". Так вот, в п. 1 "Водоснабжение" допустимая продолжительность отклонения за расчетный период (в форме перерыва в водоснабжении) составляет 8 часов, а определение понятия "расчетный период" дано в п. 2.4 этих Правил и устанавливается в 1 (один) календарный месяц.

Мне известно о существовании постановления мэра (или решения горсовета), где дублируются условия снижения оплаты коммунальных услуг. Возможно, там и было изменено понятие "расчетный период" с 1 месяца до 1 дня. Но если это так, то такое решение незаконно.

Верховный суд РФ в своем решении от 22.04.2002 г. №ГКПИ2002-334, 382 установил, что органы местного самоуправления не наделены самостоятельным правом устанавливать перечень отклонений качества коммунальных услуг от нормативного.

Данное обстоятельство имеет существенное значение для судебного дела - чтобы установить размеры снижения платы за водоснабжение жителями города из-за систематического отсутствия воды с 00 до 6 часов утра в зоне действия Центральной водопроводной станции, как источника водоснабжения в квартирах горожан.

Надеюсь, что мое замечание будет воспринято конструктивно и дополнит требования прокуратуры в суде в адрес МУП "Водоканал".

На основании изложенного, прошу:

1. Прокурора области - сообщить о результатах или ходе рассмотрения заявления в суде, о дате очередных слушаний дела.

2. Председателя городского Совета - в 14-дневный срок сообщить о действиях по надзору за деятельностью мэрии города и МУП "Водоканал", в части защиты населения от продолжающейся практики предъявления гражданам к оплате через счета-квитанции от МУП "Симплекс" завышенных платежей за холодное и горячее водоснабжение.

Депутат Калининградской
областной Думы И.П. Рудников